Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 сентября 2002 г. N А05-2083/02-91/17 Жалоба ООО об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы удовлетворена, поскольку заявитель, признанный банкротом, при подаче кассационной жалобы представил документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 сентября 2002 г. N А05-2083/02-91/17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Матлиной Е.О., Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кортес" на определение Арбитражного суда Архангельской области о возвращении кассационной жалобы от 18.07.2002 по делу N А05-2083/02-91/17 (судья Гудков В.Н.),

установил:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.06.2002, отказано в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Кортес" (далее - ООО "Кортес") о признании недействительным заключенного между индивидуальным частным предприятием Балашова О.Е. "Багра-Инвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Багра-Инвест" договора от 07.04.97 N 5 купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Торцева, д. 2/2.

Не согласившись с указанными судебными актами, истец направил через арбитражный суд, принявший решение, кассационную жалобу с ходатайством о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины до принятия судебного акта по кассационной жалобе.

Определением от 18.07.2002 Арбитражный суд Архангельской области на основании пункта 4 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции 1995 года возвратил ООО "Кортес" кассационную жалобу, посчитав, что к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины не приложены доказательства, подтверждающие невозможность ее уплаты.

В кассационной жалобе ее податель просит определение от 18.07.2002 отменить, ссылаясь на наличие в материалах дела надлежащих доказательств того, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что определение от 18.07.2002 подлежит отмене, а жалоба - удовлетворению.

Как следует из определения Арбитражного суда Архангельской области от 30.10.2001 по делу N А05-10019/01-604/15 (л.д. 12) истец по настоящему делу - ООО "Кортес" как отсутствующий должник, не ведущий финансово-хозяйственной деятельности, не имеющий имущества, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с главой Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий ООО "Кортес" при обращении в суд с настоящим иском в качестве документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, представил справки Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Северодвинску об отсутствии у ООО "Кортес" открытых счетов в банках и других кредитных организациях и о наличии кредиторской задолженности (л.д. 13, 14). На данные факты и документы истец сослался и в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для отказа в удовлетворении упомянутого ходатайства и для возвращения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.07.2002 следует отменить, а кассационную жалобу ООО "Кортес" - принять к производству.

Руководствуясь статьями 278, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области о возвращении кассационной жалобы от 18.07.2002 по делу N А05-2083/02-91/17 отменить.

Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кортес" на решение от 13.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 17.06.2002 Арбитражного суда Архангельской области по тому же делу к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 02.10.2002 на 11 часов 10 минут в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 3, третий этаж, тел. 312-82-96.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Кортес" отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы до рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева Е.О. Матлина

И.В. Сергеева