Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июля 2002 г. N А05-2233/02-124/10 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя налоговых санкций за нарушение сроков представления расчета ЕНВД частично удовлетворен, поскольку ответчик нарушил сроки представления указанного расчета, который является налоговой декларацией, однако судом учтено наличие смягчающих ответственность обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июля 2002 г. N А05-2233/02-124/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Тарайко Валерия Иосифовича на решение от 07.03.2002 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2002 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2233/02-124/10,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Тарайко Валерия Иосифовича 275 руб. 50 коп. налоговых санкций за нарушение сроков представления расчета единого налога на вмененный доход.

Решением суда от 07.03.2002 иск удовлетворен в сумме 50 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тарайко В.И. просит судебные акты отменить и в иске отказать в полном объеме. Податель жалобы указывает, что суд неправильно применил норму статей 52-55, 80, 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), так как расчет единого налога на вмененный доход не является налоговой декларацией.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. От Тарайко В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку расчета единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2001 года, представленный ответчиком в налоговую инспекцию 28.09.2001, о чем составила акт от 22.10.2001.

Из акта проверки усматривается, что ответчик нарушил срок представления расчета (должен быть представлен до 01.09.2001), что является нарушением пункта 1 статьи 9 Областного закона Архангельской области от 26.05.99 N 122-22-ОЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности".

Рассмотрев возражения ответчика по акту проверки, налоговая инспекция вынесла решение от 17.12.2001 N 29-08/51928 о привлечении Тарайко В.И. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде взыскания 275 рублей 50 копеек штрафа.

Судебными инстанциями установлен факт совершенного ответчиком правонарушения и иск удовлетворен частично, в размере 50 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска в остальной части, суд учел обстоятельства, смягчающие ответственность Тарайко В.И., а именно его временную нетрудоспособность в период с 28.08.2001 по 14.12.2001.

Согласно статье 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Расчет единого налога с вмененного дохода содержит все признаки налоговой декларации: наименование натуральных показателей, единицу их измерений и объем, базовую доходность, размер вмененного дохода, сумму налога, то есть все необходимые данные для исчисления и уплаты налога.

Следовательно, судебными инстанциями сделан правомерный вывод о том, что расчет единого налога на вмененный доход является налоговой декларацией.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать.

Ответчик нарушил сроки представления налоговых деклараций, установленных статьей 9 Областного закона Архангельской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", и обоснованно привлечен налоговой инспекцией к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 НК РФ.

Судом учтены смягчающие ответственность Тарайко В.И. обстоятельства, и у кассационной инстанции нет оснований для переоценки этого вывода.

Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 07.03.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.04.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-2233/02-124/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Тарайко Валерия Иосифовича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

А.В. Шевченко