Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2004 г. N А56-615/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении экспортного НДС и об обязании устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет спорной суммы налога удовлетворен, поскольку факты уплаты Обществом НДС поставщикам товара, экспорта товара и поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя экспортированного товара, подтверждаются материалами дела, кроме того, право на возмещение налога при экспорте товаров не связано с фактом получения выручки по экспортному контракту в полном объеме

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2004 г. N А56-615/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "МТА-Инженеринг" главного бухгалтера Ковалевой Е.Б. (доверенность от 18.06.2004 N 15), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга главного специалиста юридического отдела Карнаухова М.В. (доверенность от 21.04.2004 N 14.05/8703),

рассмотрев 27.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 22.03.2004 (судья Левченко Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Фокина Е.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-615/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "МТА-Инженеринг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 19.09.203 N 0320088 об отказе в возмещении 107 785 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за май 2003 года и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата на расчетный счет заявителя названной суммы налога.

Решением суда от 22.03.2004 заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции. По мнению подателя жалобы, заявителем не подтвержден факт экспорта товара, поскольку выручка по экспортному контракту получена Обществом не в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества их отклонил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что Общество 19.06.2003 представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2003 года и документы, подтверждающие обоснованность применения им указанной ставки.

Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленных документов, по результатам которой приняла решение от 19.09.2003 N 0320088, согласно которому налоговый орган признал правомерным возмещение из бюджета 128 670 руб. налога на добавленную стоимость за май 2003 года и отказал Обществу в возмещении 107 785 руб. налога на добавленную стоимость за указанный период.

В обоснование принятого решения Инспекция указала на то, что оплата реализованных заявителем на экспорт товаров получена им не в полном объеме, а следовательно, применение налоговой ставки 0 процентов неправомерно.

Налогоплательщик не согласился с названным решением Инспекции и обратился с заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающими вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В данном случае налогоплательщик представил в Инспекцию все предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. Данное обстоятельство отражено в оспариваемом решении налогового органа от 19.09.2003 N 0320088 и не оспаривается Инспекцией.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1-8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса. В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Факты уплаты Обществом налога на добавленную стоимость поставщикам экспортируемого товара, экспорта товара и поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя экспортированного товара, подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что право на возмещение налога при экспорте товаров не связано с фактом получения выручки по экспортному контракту в полном объеме.

Судебными инстанциями установлено, что Обществом не заявлялись требования по возмещению налога на добавленную стоимость по продукции, неоплаченной иностранным лицом - покупателем экспортированного товара.

Налоговым законодательством налогоплательщику не запрещено при предоставлении полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, предъявлять к возмещению налог на добавленную стоимость в части оплаченного товара.

Следовательно, судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов может производиться в пределах суммы фактически полученной выручки.

Суд кассационной инстанции считает, что законодательством о налогах и сборах право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, не связывается с фактом получения выручки по экспортному контракту в полном объеме. Поэтому требование налогового органа о необходимости получения заявителем выручки по экспортному контракту в полном объеме не основано на нормах действующего налогового законодательства.

Судебные инстанции правомерно сделали вывод о том, что налогоплательщик обоснованно применил налоговую ставку 0 процентов и подтвердил размер вычетов в установленном Налоговом кодексом Российской Федерации порядке.

При таких обстоятельствах следует признать, что доводы кассационной жалобы несостоятельны. Обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 22.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-615/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова Л.И. Корабухина

Н.А. Морозова