Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2002 г. N А05-865/02-45/8 Иск ОАО о взыскании с Предпринимателя задолженности удовлетворен, так как факт передачи истцом ответчику продукции подтверждается накладными и счетами-фактурами, выставленными Предпринимателю для оплаты, в которых указана стоимость продукции, каких-либо возражений, касающихся стоимости, ответчик не представил

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 мая 2002 г. N А05-865/02-45/8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Чудакова Александра Леонидовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2002 по делу N А05-865/02-45/8 (судья Кузнецова О.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Двинсплав" (далее - ОАО "Двинасплав") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Чудакову Александру Леонидовичу о взыскании 1000 руб. задолженности.

До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 55020 руб.

Решением от 20.02.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе предприниматель Чудаков А.Л. просит изменить решение от 20.02.2002 и удовлетворить иск на сумму 46861 руб. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что стоимость спорной продукции, указанная в счете, выше сложившихся по городу рыночных цен.

Стороны, будучи уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Двиносплав" передало предпринимателю Чудакову А.Л. пиломатериалы на сумму 55020 руб., а ответчик обязался оплатить поставленную продукцию.

Факт передачи пиломатериалов подтверждается накладными и счетами-фактурами, выставленными ответчику для оплаты, в которых указана стоимость продукции: 1500 руб. за 1 куб.м. Каких-либо возражений, касающихся стоимости продукции, предприниматель Чудаков А.Л. не представил.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд правомерно, с учетом требований статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что стоимость согласована сторонами и должна быть оплачена по названной цене.

Довод ответчика о том, что по устной договоренности была определена иная цена товара, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кассационная инстанция считает, что суд надлежащим образом исследовал представленные сторонами доказательства, и не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом, поскольку он полностью соответствует материалам дела и действующему законодательству. Обстоятельства дела были предметом рассмотрения суда и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции. Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права кассационная инстанция не усматривает.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2002 по делу N А05-865/02-45/8 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Чудакова Александра Леонидовича - без удовлетворения.

Взыскать с Чудакова Александра Леонидовича в доход федерального бюджета госпошлину кассационной жалобе в размере 1075 руб. 30 коп.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко