Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2002 г. N А05-1412/02-96/11 Жалоба ОАО об отмене определения суда, которым возвращена апелляционная жалоба, не удовлетворена, так как апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока и не содержала ходатайства о его восстановлении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2002 г. N А05-1412/02-96/11

ГАРАНТ:

См.также дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Закордонской Е.П. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Усть-Покшеньгский леспромхоз" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2002 по делу N А А05-1412/02-96/11 (судья Гудков В.Н.),

установил:

Определением апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2002 по настоящему делу открытому акционерному обществу "Усть-Покшеньгский леспромхоз" (далее - Общество) возвращена апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции от 16.04.2002 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 20.05.2002 и направить апелляционную жалобу на решение от 16.04.2002 для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение этой судебной инстанцией норм процессуального права.

По мнению подателя жалобы, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 16.04.2002, исчисляемый с 17.04.2002, истек 17.05.2002, то есть в день подачи апелляционной жалобы.

Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. При этом ходатайство Общества об отложении рассмотрения жалобы на более поздний срок в связи с отсутствием основного работника, выраженное в телеграмме от 17.07.2002, отклонено как необоснованное.

Проверив законность определения от 20.05.2002 в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Срок на подачу апелляционной жалобы является разновидностью процессуальных сроков и в полной мере подпадает под действие правил об их исчислении и окончании, предусмотренных статьями 96 и 97 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 96 и пунктом 1 статьи 97 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Применительно к вышеуказанным требованиям процессуального закона срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 16.04.2002, подлежащий исчислению со следующего дня после его вынесения, то есть с 17.04.2002, истек 16.05.2002 (рабочий день).

Подателем жалобы не оспаривается, что кассационная жалоба на решение от 16.04.2002 была подана 17.05.2002, то есть по истечении установленного срока, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Соответственно пункту 4 части 1 статьи 151 АПК РФ апелляционная жалоба возвращается судьей, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, определение апелляционной инстанции от 20.05.2002 является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 20.05.2002 по делу N А05-1412/02-96/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Усть-Покшеньгский леспромхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев Е.П. Закордонская

Д.В. Хохлов