Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2004 г. N А56-37899/03 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате заявителю излишне уплаченных сумм лесных податей и земельного налога, и об обязании Инспекции возвратить излишне уплаченную сумму удовлетворен, так как ООО не являлось плательщиком данных налогов, поскольку применяло УСН

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 2004 г. N А56-37899/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Негежма Лес" Богдановой М.А. (доверенность от 31.05.04), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области Шурловой Л.В. (доверенность от 31.05.04),

рассмотрев 03.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.04 по делу N А56-37899/03 (судья Рыбаков С.П.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Негежма Лес" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области (далее - Инспекция), выразившегося в невозврате заявителю излишне уплаченных им сумм лесных податей и земельного налога, а также инспекции об обязании возвратить Обществу излишне уплаченную сумму.

Решением суда от 22.03.04 заявление Общества удовлетворено.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение от 22.03.04 и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить решение суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Арбитражным судом установлено, а налоговым органом не опровергается, что в течение 2002 года Общество перечислило в бюджет спорную сумму в качестве лесных податей и налога на землю лесного фонда. При этом Общество, являясь субъектом малого предпринимательства, на основании патента АА47 770029, выданного на период с 28.01.02 по 31.12.02, применяло упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности (далее - упрощенная система налогообложения).

Общество, посчитав, что освобождается от уплаты в 2002 году лесных податей и платы за землю лесного фонда как организация, применяющая упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченных им 235 105,01 руб. лесных податей и 13 098,22 руб. земельного налога.

Отказывая Обществу в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных налоговых платежей, Инспекция сослалась на отсутствие переплаты, не учитывая изложенную в заявлении Общества правовую позицию. Между тем, факт внесения заявителем излишней суммы платежей подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями, лесорубочными билетами и актом сверки расчетов от 16.03.04. Обстоятельства, касающиеся размера излишне уплаченной Обществом суммы, исследованы арбитражным судом и им дана правильная правовая оценка.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, правомерно указал на положения статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", согласно которой на основании патентов субъекты малого предпринимательства уплачивают единый налог, исчисляемый по результатам хозяйственной деятельности организации за отчетный период и заменяющий уплату всей совокупности установленных законодательством налогов.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что Обществом излишне уплачены лесные подати и налог на земли лесного фонда, которые на основании статьи 78 НК РФ подлежат возврату налогоплательщику.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.04 по делу N А56-37899/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.В. Блинова

С.Н. Бухарцев