Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 августа 2004 г. N А13-1333/04-14 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложении Обществу внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговой учет частично удовлетворен, так как вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств и нематериальных активов производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и нематериальных активов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 августа 2004 г. N А13-1333/04-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корабухиной Л.И., Пастуховой М.В., рассмотрев 05.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.2004 по делу N А13-1333/04-14 (судья Виноградова Т.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Лесопромышленный концерн "Кипелово" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде (далее - налоговая инспекция) от 05.01.2004 N 1 об отказе в привлечении к налоговой ответственности и предложении Обществу внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением суда от 24.03.2004 заявление Общества удовлетворено частично. Решение налоговой инспекции признано несоответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации в части отказа в возмещении заявителю 10 903 руб. 62 коп. налога на добавленную стоимость. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда в части отказа в возмещении ему из бюджета 888 529 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе оборудования на территорию Российской Федерации. Податель жалобы считает, что судом необоснованно применены положения статей 164 и 166 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты по налогу на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации, не имеют отношения к операциям, облагаемым по ставке 0%.

Налоговая инспекция и Общество о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно материалам дела Общество 22.09.2003 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года, заявив к вычету из бюджета 2 507 716 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 1 208 507 руб. налога, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им при приобретении товаров (работ, услуг) и 1 299 209 руб. налога, уплаченного налогоплательщиком при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основного средства - лесной машины.

Налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку декларации Общества, по результатам которой вынесла решение от 05.01.2004 N 1 об отказе в привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации, предложив Обществу внести необходимые исправления в свой бухгалтерский и налоговый учет.

В обоснование решения налоговая инспекция указала, что в нарушение статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом приняты к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, без учета распределения между операциями, облагаемыми по налоговым ставкам 0% и 20%. Инспекция считает, что в случае если налогоплательщиком осуществляются операции, облагаемые по налоговой ставке 20%, а также по ставке 0%, он обязан вести раздельный учет таких операций, поскольку порядок налоговых вычетов в этих случаях различен.

Поскольку Обществом процент для распределения НДС, принимаемого к вычету за август 2003 года, определен в размере 31,61%, то налоговая инспекция посчитала, что налог на добавленную стоимость, уплаченный налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации по декларации за август 2003 года, излишне предъявлен к возмещению в сумме 888 529 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производится в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов.

Иного порядка предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении основных средств, в том числе и для случая использования основных средств для производства продукции, при реализации которой применяется ставка 0%, нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Таким образом, Общество правомерно предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную при ввозе оборудования в полном объеме.

Следовательно, решение суда в этой части подлежит отмене, а заявленные требования - удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24.03.04 по делу N А13-1333/04-14 отменить в части отказа в признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде от 05.01.04 N 1 в части отказа в возмещении 888 529 рублей налога на добавленную стоимость.

В этой части решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде от 05.01.04 N 1 признать недействительным как несоответствующее статьям 171 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязать Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде возместить открытому акционерному обществу "Лесопромышленный концерн "Кипелово" 888 529 рублей налога на добавленную стоимость.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Лесопромышленный концерн "Кипелово" 1 350 рублей государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова Л.И.Корабухина

М.В.Пастухова