Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2004 г. N А56-5482/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении суммы НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как в отличие от общего правила о том, что на товаросопроводительном документе должны иметься отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара, в случае перемещения товара через границу с государством - участником таможенного союза достаточно отметок таможенного органа РФ, производившего таможенное оформление, то есть в данном случае отметки "Товар вывезен" не требуется

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2004 г. N А56-5482/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Ломакина С.А., Морозовой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АКМА" Ивлева А.Н. (доверенность от 26.04.04), Голощапова А.Д. (доверенность от 05.01.04), от Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу Яковлева Д.А. (доверенность от 06.05.04 N 03-05/5591),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АКМА" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.04 по делу N А56-5482/04 (судья Никитушева М.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АКМА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 20.11.03 по делу N А56-5482/04.

Решением суда от 19.04.04 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение суда, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель налоговой просил оставить решение суда без изменения.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года по налоговой ставке 0% с комплектом документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные документы, налоговая инспекция вынесла решение от 20.11.03 N 12-11/99, которым отказала Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в связи с тем, что железнодорожная транспортная накладной не содержит отметки "товар вывезен".

В данном случае вывоз товаров в таможенном режиме экспорта проихсодил через границу Российской Федерации с Республикой Казахстан - участником Таможенного союза, на которой отменен таможенный контроль и таможенное оформление товаров.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0% и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0% и налоговых вычетов при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 164 этого же кодекса. В частности, подпунктом 4 названной нормы установлена обязанность налогоплательщика представить в налоговый орган копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации. Положения данного подпункта применяются с учетом особенностей, предусмотренных подпунктом 4 пункта 1 этой же статьи.

Одной из этих особенностей является то, что при вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляются копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

Таким образом, в отличие от общего правила о том, что на товаросопроводительном документе должны иметься отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара, в случае перемещения товара через границу с государством - участником таможенного союза достаточно отметок таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление.

То есть, в данном случае отметки "Товар вывезен" не требуется.

Из материалов дела следует, что на спорной железнодорожной накладной имеются отметки российской таможни "Вывоз разрешен" и "выпуск разрешен", а также таможни Казахстана "Товар поступил" и "Выпуск разрешен".

Следовательно, Обществом соблюдены требования подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а заявленные требования - удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.04 по делу N А56-5482/04 отменить.

Признать решение Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу от 20.11.03 N 12-11/99 недействительным, как несоответствующее подпункту 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКМА" 1 500 рублей государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова С.А.Ломакин

Н.А.Морозова