Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2004 г. N А44-1865/04-С1 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам удовлетворен, так как обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Более того, обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия дохода у предпринимателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 октября 2004 г. N А44-1865/04-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Ветошкиной О.В. и Хохлова Д.В.,

при участии в судебном заседании представителя государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде - Волковой Т.Ю. (доверенность от 01.01.04 N 3),

рассмотрев 19.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Донцова Олега Алексеевича на решение от 24.05.04 (судья Бестужева Г.М.) и постановление апелляционной инстанции от 20.07.04 (судьи Дмитриева Т.А., Никитина Л.А., Чепрасов А.В.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1865/04-С1,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Великом Новгороде Новгородской области (далее - управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании предпринимателя Донцова Олега Алексеевича 1 800 руб. недоимки по страховым взносам за 2002 год, в том числе 1 200 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии и 600 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Решением суда от 24.05.04 заявленные управлением фонда требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению подателя жалобы, обязанность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа у него отсутствует, поскольку в рассматриваемом периоде предпринимательская деятельность им не осуществлялась и дохода он не имел.

В судебном заседании представитель управления фонда просил оставить решение и постановление в силе, указывая на их законность и обоснованность.

Предприниматель Донцов О.Ю. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Донцов О.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица. Администрацией города Новгорода (свидетельство о регистрации серии АГН N 6614), с 16.10.95 стоит на учете в управлении фонда в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (регистрационный номер 5290, лист дела 4).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Поскольку предприниматель Донцов О.А. не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год, управление фонда направило ему требование от 10.11.03 N 278, которым страхователю предложено в добровольном порядке уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год (лист дела 5). Однако требование в установленный срок предпринимателем не исполнено, в связи с чем управление фонда обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Кассационная инстанция считает необходимым указать на то обстоятельство, что обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом N 167-ФЗ в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Более того, обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия дохода у предпринимателя.

На основании изложенного, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции о взыскании с предпринимателя Донцова О.А. заявленной суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, рассчитанной исходя из законодательно установленного минимального размера фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 20.07.04 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1865/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Донцова Олега Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова О.В. Ветошкина

Д.В. Хохлов