Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2003 г. N А26-8186/02-111 Дело по иску ООО о взыскании с Общества задолженности за выполненные лесозаготовительные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены и не проверены обстоятельства относительно того, что условиями договора предусмотрено, что оплата работ производится поставляемой древесиной, при этом, в материалах дела нет доказательств того, что Общество отказалось от исполнения обязательств по поставке древесины, равно как отсутствуют и данные о том, что ООО отказалось от получения лесоматериалов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2003 г. N А26-8186/02-111

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Марьянковой Н.В., рассмотрев 22.09.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" на решение от 24.03.03 (судья Гайворонская В.И.) и постановление апелляционной инстанции от 21.07.03 (судьи Тойвонен И.Ю., Переплеснин О.Б., Тимошенко А.С.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8186/02-111,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Луусалмен Саха ЛТД" (далее - ООО "Луусалмен Саха ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" (далее - ООО "Северный лес") 538224 руб. 60 коп. задолженности за выполненные лесозаготовительные работы по договору от 03.11.99 и 316790 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 24.03.03, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 21.07.03, задолженность взыскана в полном размере, а проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в сумме 226278 руб. 34 коп.

В кассационной жалобе ООО "Северный лес", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение и постановление суда отменить.

ООО "Северный лес" и ООО "Луусалмен Саха ЛТД" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Решение и постановление суда подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Северный лес" (заказчиком) и ООО "Луусалмен Саха ЛТД" (подрядчиком) заключен договор от 03.11.99 на проведение лесозаготовительных работ с правом покупки заготовленной лесопродукции.

Требования ООО "Луусалмен Саха ЛТД" основаны на невыполнении ООО "Северный лес" обязательств по оплате работ, объем и стоимость которых подтверждены актами от 31.01.2000 и от 02.02.2000. Согласно акту от 31.01.2000 объем работ составляет 1800 куб. м, а их стоимость определена в сумме 308340 руб. По акту от 02.02.2000 работы выполнены в объеме 1342 куб.м, а их стоимость составляет 229884 руб. 60 коп. Судом эти требования удовлетворены исходя из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако при этом суд не учел, что договор от 03.11.99 является смешанным договором, возможность заключения которого предусмотрена пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Помимо обязательств по договору подряда, данный договор содержит элементы договора поставки лесопродукции. Подрядчик, на котором лежит и обязанность выборки товаров, покупает лесоматериалы у заказчика. В соответствии с условиями договора заказчик выставляет подрядчику счет на оплату лесоматериалов по согласованной договором цене, а подрядчик выставляет заказчику счет на услуги по заготовке лесоматериалов по согласованной цене. Окончательный расчет за выполненные работы и поставленную древесину производится не позднее 30 дней с даты окончания лесозаготовительных работ. Средства за поставленную древесину за минусом услуг по заготовке перечисляются подрядчиком на расчетный счет заказчика.

Таким образом, условиями договора предусмотрено, что оплата лесозаготовительных работ производится поставляемой древесиной. Доказательств того, что ООО "Северный лес" отказалось от исполнения обязательств по поставке древесины, в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют и данные о том, что ООО "Луусалмен Саха ЛТД" отказалось от получения лесоматериалов. Более того, директор ООО "Луусалмен Саха ЛТД" в своих объяснениях признает получение лесоматериалов в количестве 3142 куб. м (лист дела 68 тома 1). Эти обстоятельства судом не учтены и не проверены.

При таком положении выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а потому судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить, исполнены ли сторонами обязательства по договору от 03.11.99 с тем, чтобы этим обстоятельствам дать правовую оценку, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО "Северный лес" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, теперь она взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 288, 289, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.03.03 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.03 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-8186/02-111 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" в доход федерального бюджета 7311 руб. 08 коп. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова