Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2002 г. N А26-3470/02-02-01/41 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе направлено на новое рассмотрение, поскольку по настоящему делу истец не заявлял об отказе от иска, а следовательно, производство по делу прекращено незаконно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 октября 2002 г. N А26-3470/02-02-01/41

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Закордонской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2002 по делу N А26-3470/02-02-01/41 (судья Петров А.Б.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с предпринимателя Чумбляра Станислава Дмитриевича 5000 рублей штрафа за нарушение срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе.

Определением суда от 31.07.2002 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

В апелляционном порядке определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение от 31.07.2002 и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ссылаясь на ошибочность вывода суда об отказе истца от иска.

Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте заседания суда.

Проверив законность определения от 31.07.2002 в кассационном порядке, суд считает его подлежащим отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В соответствии с пунктом 6 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, действовавшего на момент вынесения обжалуемого определения, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В материалах дела имеется заявление об отказе от иска. Однако оно подано другим налоговым органом, по другому делу и по спору с иным ответчиком (лист дела 18). По данному же делу налоговой инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя (лист дела 19).

Поскольку по настоящему делу истец не заявлял об отказе от иска, производство по делу прекращено незаконно. Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 и статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2002 по делу N А26-3470/02-02-01/41 отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев О.В. Ветошкина

Е.П. Закордонская