Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2004 г. N А56-10613/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, факт вывоза товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается представленными Обществом свидетельствами о доставке товара под таможенным контролем, документами учета с соответствующими отметками таможенного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2004 г. N А56-10613/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Выборг-Транс" Карачевского А.А. (доверенность от 01.01.2004),

рассмотрев 19.10.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-10613/04 (судья Третьякова Н.О.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборг-Транс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) от 13.01.2004 N 13-24/8/1728 об отказе в возмещении 113 789 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года.

Решением суда от 15.06.2004 требования Общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда и принять по данному делу новый судебный акт. Податель жалобы указывает на то, что в нарушение подпунктов 2 и 3 пункта 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Общество не представило в налоговый орган выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, а также копии грузовых таможенных деклараций, то есть не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция установила следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора N 01.01.2003, заключенного с фирмой "V-T Expe OY" (Финляндия) и договора от 30.10.2000 N 30/7, заключенному с фирмой "Tates Consulting" (Финляндия), Общество в сентябре 2003 года выполняло работы по транспортировке экспортируемых товаров.

В представленной в налоговую инспекцию декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года Общество предъявило к возмещению 113 789 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при реализации работ по транспортировке экспортируемых и импортируемых товаров.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

По результатам камеральной проверки декларации и документов налоговая инспекция приняла решение от 13.01.2004 N 13-24/8/1728 об отказе Обществу в возмещении 113 789 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года.

Отказ в возмещении указанной суммы налога на добавленную стоимость мотивирован тем, что налогоплательщик не представил выписки банка, подтверждающих фактическое поступление на счет Общества выручки от иностранных лиц - покупателей работ (услуг), а также грузовые таможенные декларации.

Считая незаконным отказ налогового органа в возмещении 113 789 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2003 года, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 13.01.2004 N 13-24/8/1728.

Суд первой инстанции подтвердил право Общества на возмещение спорной суммы налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ распространяются на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы территории Российской Федерации товаров и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги), а также работы (услуги) по переработке товаров, помещенных под таможенные режимы переработки товаров на таможенной территории и под таможенным контролем.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении названных операций установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения права на применение ставки 0 процентов и возмещения сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), указанных а подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации работ (услуг), указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ, приведен в пункте 4 статьи 165 НК РФ. В числе этих документов налогоплательщик должен представить в налоговый орган выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица - покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке, а также таможенную декларацию (ее копию) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар ввезен на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 1 статьи 164 НК РФ.

Суд первой инстанции на основании всесторонней оценки представленных по делу доказательств установил, что в подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 4 статьи 165 НК РФ, в том числе грузовые таможенные декларации с отметками таможенных органов "Выпуск разрешен" и "Товар вывезен полностью".

Кроме того, факт вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтверждается представленными Обществом свидетельствами о доставке товара под таможенным контролем, CMR, документами учета с соответствующими отметками таможенного органа.

Фактическое поступление на счет Общества выручки от иностранных покупателей работ (услуг) подтверждается представленными налогоплательщиком копиями приходно-кассовых ордеров, отчетами кассира (л.д. 45-97), квитанциями филиала открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в городе Выборге, доверенностями, выданными иностранными покупателями (л.д. 43, 44).

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налогового органа от 13.01.2004 N 13-24/8/1728, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2004 по делу N А56-10613/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

Н.Н. Малышева