Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2001 г. N А26-2908/01-02-07/122 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за применение неисправной ККМ при ведении денежных расчетов с населением удовлетворен, так как не допускаются к применению ККМ, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, в данном случае на момент проверки указанная пломба отсутствовала

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2001 г. N А26-2908/01-02-07/122

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2001 по делу N А26-2908/01-02-07/122 (судья Зинькуева И.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Чижову Виктору Александровичу о взыскании 5 000 рублей штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при ведении денежных расчетов с населением.

Решением от 17.09.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить принятый судебный акт в связи с неправильным применением судом норм материального права и удовлетворить иск.

Как следует из акта от 15.02.2001, составленного Инспекцией по результатам проверки торговой точки, принадлежащей предпринимателю Чижову В.А., на контрольно-кассовой машине отсутствовала пломба центра технического обслуживания.

Решением от 27.02.2001 N 51 предприниматель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 руб.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) и статье 1 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (далее - Положение), утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций производятся всеми предприятиями (в том числе индивидуальными предпринимателями) с обязательным применением ККМ.

За неприменение ККМ налоговые органы в соответствии со статьей 7 Закона вправе налагать на предпринимателей штраф в размере, установленном статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (далее - Кодекс), то есть от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П).

В пункте 7 Положения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.98 N 904) указано и на обязательное оснащение ККМ средствами визуального контроля "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание". Названной нормой также установлено, что ККМ должны проходить проверку исправности в центрах технического обслуживания ежегодно в январе - феврале (пунктом 4 Порядка использования средств визуального контроля на контрольно-кассовых машинах этот срок установлен с января по июнь) и что не допускаются к применению ККМ, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля. Из смысла указанного пункта следует, что ответственность за осуществление денежных расчетов без применения ККМ может быть применена только в том случае, если ККМ не прошла проверку в центре технического обслуживания и не была оснащена соответствующей голограммой.

Доказательствами по делу подтверждается, что на момент проверки на ККМ отсутствовала пломба центра технического обслуживания, следовательно, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для привлечения предпринимателя Чижова В.А. к ответственности.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2001 по делу N А26-2908/01-02-07/122 отменить.

Взыскать с предпринимателя Чижова Виктора Александровича для распределения по бюджетам штраф в размере 5 000 руб.

Взыскать с Чижова Виктора Александровича в доход федерального бюджета госпошлину по иску и кассационной жалобе в размере 375 руб.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко