Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2001 г. N А26-1924/01-02-11/83 Иск Предпринимателя о признании недействительным постановления Таможни по делу о нарушении таможенных правил не удовлетворен, так как Предприниматель не принимал своевременных мер по обеспечению зачисления валютной выручки на счет в уполномоченном банке: претензия заявлена после того, как Таможня начала проверку по факту таможенного правонарушения; истец не обращался в ЦБ РФ за получением лицензии о продлении срока поступления валютной выручки; не обращался и в уполномоченные органы за получением заключения об обоснованности незачисления валютной выручки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2001 г. N А26-1924/01-02-11/83

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Ветошкиной О.В., Почечуева И.П.,

при участии представителей

истца - не явились,

ответчика - Братолюбовой А.В.(дов. от 10.08.2001 N 12-10/13),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Смирновой Т.Г. на решение от 01.06.2001 Арбитражного суда Республики Карелия (судьи Подкопаев А.В., Гарист С.Н., Шатина Г.Г.) по делу N А26-1924/01-02-11/83,

установил:

Предприниматель Смирнова Т.Л. обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления Костомукшской таможни от 26.12.2000 по делу о нарушении таможенных правил, в соответствии со статьей 273 Таможенного кодекса РФ.

Решением суда от 01.06.2001 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятое решения, полагая, что оно неправомерно, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что 25.01.2000 предприниматель заключила контракт N 1-2000 с акционерным обществом "Мастирос ОУ", согласно которому предприниматель продала, а общество купило пиловочник еловый, сосновый, баланс хвойный, березовый, тонкий сосновый пиловочник, всего в количестве 14000 м куб., на сумму 1538000 марок. Срок оплаты контракта - до 31.10.2000 года.

Судом установлено, что общая сумма непоступления валютной выручки на 01.11.2000 года составила 124056,12 марок. Кроме того, валютная выручка в сумме 29568 марок зачислена на счет в уполномоченном банке с нарушением сроков исполнения текущих валютных операций.

Одним из условий таможенного режима экспорта является обязанность экспортера обеспечить зачисление валютной выручки от экспорта товаров в установленные сроки.

При разрешении данного спора суд первой инстанции правомерно сослался на часть 1 статьи 98 Таможенного кодекса РФ, пункт 1 статьи 5 Закона РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" и пункт 8 Указа Президента РФ N 629 от 14.06.92 "О частичном изменении порядка обязательной продажи части валютной выручки и взимания экспортных пошлин".

Судом первой инстанции установлено и сделан правильный вывод, что Смирнова Т.Г. не принимала своевременных мер по обеспечению зачисления валютной выручки на счет в уполномоченном банке. Претензия заявлена предпринимателем 02.11.2000 года, после того как таможня начала проверку по факту таможенного правонарушения, иск к контрагенту предъявлен в суд лишь 16.01.2001, предприниматель не обращалась в Центральный банк РФ за получением лицензии о продлении срока поступления валютной выручки, не обращалась в уполномоченные органы за получением заключения об обоснованности незачисления валютной выручки.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.06.2001 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1924/01-02-11/83 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев