Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2002 г. N А26-3978/01-02-12/124 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что оплата материальных ценностей осуществлялась должностными лицами Общества путем внесения ими наличных денежных средств в кассу поставщика продукции, при этом, Обществом представлены авансовые отчеты его работников, в которых указаны уплаченные суммы, и которые соответствуют положениям Закона "О бухгалтерском учете"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2002 г. N А26-3978/01-02-12/124

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Корпусовой О.А.,

судей Ветошкиной О.В. и Почечуева И.П.,

при участии в судебном заседании

от общества с ограниченной ответственностью "Эскалибур" - Штирса В.Ф. (доверенность от 15.08.02) и конкурсного управляющего Клюкина А.Б.,

от Межрайонной инспекции N 7 по Республике Карелия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - Саволайнен А.В. (доверенность от 13.02.02 N 02-53/912),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 7 по Республике Карелия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.02 по делу N А26-3978/01-02-12/124 (судьи Яковлев В.В., Булдаков В.С., Гарист С.Н.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эскалибур" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Межрайонной инспекции N 7 по Республике Карелия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным ее решения от 23.04.01 N 216 в части отказа в возмещении из бюджета 281 723 руб. 80 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспортным операциям в третьем квартале 2000 года.

Решением суда от 22.05.02 исковые требования удовлетворены в полном объеме, оспариваемое решение налоговой инспекции признано недействительным в части отказа обществу в возмещении из бюджета 281 723 руб. 80 коп. НДС по экспортным операциям в третьем квартале 2000 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение отменить и в иске отказать. Налоговый орган указывает на неправильное оформление обществом денежных и расчетных документов. По мнению подателя жалобы, у истца нет оснований для предъявления к возмещению из бюджета НДС в связи с недоказанностью оплаты товара поставщику.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка обоснованности предъявления обществом к возмещению НДС, уплаченного поставщикам впоследствии экспортированного товара, по операциям в первом и третьем кварталах 2000 года. По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом составлен акт от 27.03.02 N 216 и принято решение от 23.04.01 N 216, которым истцу отказано в возмещении из бюджета 281 723 руб. 80 коп. НДС по экспортным операциям в третьем квартале 2000 года.

Основанием для принятия решения об отказе в возмещении НДС явилось несоответствие, по мнению налогового органа, документов, подтверждающих расчеты истца с подотчетным лицом, положениям Федерального закона от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Порядок исчисления и уплаты в бюджет, а также возмещения из бюджета НДС в спорном налоговом периоде определен пунктами 2 и 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Согласно названному Закону сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы (работы, услуги), стоимость которых относится на издержки производства и обращения. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам над суммами налога, исчисленными по реализации товаров, возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. При экспорте товаров применяется аналогичный порядок расчета.

Указанными нормами право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им налога поставщику продукции. Таким образом, для возникновения у общества права на предъявление к возмещению НДС необходимо наличие документально подтвержденного факта уплаты налога поставщику продукции.

В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие уплату им стоимости товара с НДС поставщику продукции - обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Эссет" (Чеченская Республика).

Из материалов дела следует, что оплата материальных ценностей осуществлялась должностными лицами общества путем внесения ими наличных денежных средств в кассу поставщика продукции. Обществом представлены авансовые отчеты его работников, в которых указаны суммы, уплаченные обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Эссет". В материалах дела имеются счета-фактуры (листы дела 13-23), из которых видно, что истец приобрел пиломатериалы у ООО фирма "Эссет" и оплатил их с учетом НДС, выделенного отдельной строкой. Пиломатериалы обществом получены и оприходованы в установленном порядке.

Следовательно, истцом документально подтверждено право на предъявление к возмещению из бюджета 281 723 руб. 80 коп. НДС.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.02 по делу N А26-3978/01-02-12/124 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции N 7 по Республике Карелия Министерства Российской Федерации по налогам и сборам - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова О.В. Ветошкина

И.П. Почечуев