Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 октября 2001 г. N А26-2700/01-02-10/144 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании ЕНВД и пеней не удовлетворен, поскольку налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога. В данном случае, с учетом постановления Конституционного Суда Республики, нельзя признать установленными ставку и порядок исчисления спорного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 октября 2001 г. N А26-2700/01-02-10/144

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2001 по делу N А26-2700/01-02-10/144 (судьи Гарист С.Н.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Гладикову Константину Александровичу о взыскании 920 рублей единого налога на вмененный доход и пеней.

Решением суда от 04.07.2001 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебный акт отменить и в иске отказать, поскольку, по ее мнению, суд неправильно применил Закон Республики Карелия "О республиканских налогах и сборах на территории Республики Карелия" N 384-ЗРК от 30.12.99 (далее - Закон о республиканских налогах) и постановление Конституционного Суда Республики Карелия от 21.07.2000 в части признания статьи 20 Закона о республиканских налогах неконституционной.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Гладиков К.А. представил в налоговую инспекцию расчет единого налога на вмененный доход (далее - единый налог) за четвертый квартал 2000 года.

Налоговая инспекция направила ответчику требования об уплате налога и пеней от 20.11.2000 N 8.1-04/3204. Требование добровольно не исполнено.

Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отказе во взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации N 148-ФЗ от 31.07.98 "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (далее - Закон о едином налоге) и статьей 20 Закона о республиканских налогах установлено, что сумма единого налога рассчитывается с учетом ставки, значения базовой доходности, числа физических показателей, влияющих на результаты предпринимательской деятельности, а также повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности.

Постановлением Конституционного Суда Республики Карелия от 21.07.2000 статья 20 Закона о республиканских налогах признана неконституционной в той мере, в которой ею не установлены значения иных видов повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности, предусмотренных частью 2 статьи 5 Закона о едином налоге.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Налог считается установленным лишь в том случае, когда определены налогоплательщики и элементы налогообложения: объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, налоговая ставка, порядок исчисления налога, порядок и сроки уплаты налога (статья 17 НК РФ).

В данном случае, с учетом постановления Конституционного Суда Республики Карелия от 21.07.2000, нельзя признать установленными ставку налога и порядок исчисления налога.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2001 по делу N А26-2700/01-02-10/144 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.А. Зубарева

А.В. Шевченко