Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2001 г. N А26-3243/01-02-04/155 Иск ИМНС к Обществу о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ при ведении денежных расчетов с населением удовлетворен, поскольку доказательствами по делу подтверждается, что на момент проверки на ККМ отсутствовало одно из средств визуального контроля, а именно голограмма "Государственный реестр"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2001 г. N А26-3243/01-02-04/155

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2001 по делу N А26-3243/01-02-04/155 (судья Морозова Н.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кварта" (далее - ООО "Кварта") о взыскании 5 000 рублей штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при ведении денежных расчетов с населением.

Решением от 06.08.2001 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением судом норм материального права и удовлетворить иск.

Как следует из акта от 06.04.2001, составленного Инспекцией по результатам проверки в торговой точке, принадлежащей ООО "Кварта", на контрольно-кассовой машине отсутствовало средство визуального контроля - голограмма генерального поставщика "Государственный реестр".

Решением от 13.04.2001 ООО "Кварта" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) и статье 1 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (далее - Положение), утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30.07.93 N 745, денежные расчеты с населением при осуществлении торговых операций производятся всеми предприятиями (в том числе индивидуальными предпринимателями) с обязательным применением ККМ.

За неприменение ККМ налоговые органы в соответствии со статьей 7 Закона вправе налагать на предпринимателей штраф в размере, установленном статьей 146-5 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (далее - Кодекс), то есть от 50 до 100 минимальных размеров оплаты труда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 N 14-П).

В пункте 7 Положения (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.98 N 904) указано и на обязательное оснащение ККМ средствами визуального контроля "Государственный реестр" и "Сервисное обслуживание". Здесь же сказано, что ККМ должны проходить проверку исправности в центрах технического обслуживания ежегодно в январе - феврале (пунктом 4 Порядка использования средств визуального контроля на контрольно-кассовых машинах... этот срок установлен с января по июнь) и что не допускаются к применению ККМ, на которых отсутствует либо повреждена пломба центра технического обслуживания, отсутствуют маркировка предприятия-изготовителя или одно из средств визуального контроля. Из смысла указанного пункта следует, что ответственность за осуществление денежных расчетов без применения ККМ в этом случае может быть применена, только если ККМ не прошла проверку в центре технического обслуживания и не была оснащена соответствующей голограммой.

Доказательствами по делу подтверждается, что на момент проверки на ККМ отсутствовало одно из средств визуального контроля, а именно голограмма "Государственный реестр", следовательно, суд пришел к неправильному выводу об отсутствии оснований для привлечения ООО "Кварта" к ответственности.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2001 по делу N А26-3243/01-02-04/155 отменить.

Взыскать с ООО "Кварта" для распределения по бюджетам штраф в размере 5 000 руб.

Взыскать с ООО "Кварта" в доход федерального бюджета госпошлину по иску и кассационной жалобе в размере 375 руб.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко