Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2002 г. N А26-3622/01-02-08/223 Иск ГУП о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании налогов за счет имущества Предприятия при недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика в банке не удовлетворен, так как действия налогового органа по направлению инкассовых распоряжений о взыскании недоимок по налогам и пеней за счет денежных средств, находящихся на счете структурного подразделения ГУП не противоречат налоговому законодательству, поскольку указанные денежные средства являются собственностью Предприятия - налогоплательщика, имеющего задолженность перед бюджетом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2002 г. N А26-3622/01-02-08/223

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Пастуховой М.В., Троицкой Н.В., при участии от государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" Министерства путей сообщения России Клевцова Д.В. (доверенность от 18.09.01 N НЮ-11/342), Луковниковой А.В. (доверенность от 15.11.01 N НЮ-11/405), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" Министерства путей сообщения России на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.01 по делу N А26-3622/01-02-08/223 (судьи Кохвакко В.В., Курчакова В.М., Яковлев В.В.),

установил:

Государственное унитарное предприятие "Октябрьская железная дорога" Министерства путей сообщения России (далее - ГУП "ОЖД", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 01.09.2000 N 04-12/190 о взыскании с него 3 567 408 руб. налогов за счет имущества Предприятия.

Решением суда от 25.10.01 в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУП "ОЖД" просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права.

Стороны в установленном порядке извещены о времени и месте слушания дела, однако представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представители ГУП "ОЖД" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГУП "ОЖД" имеет недоимку по налогам и сборам по деятельности Петрозаводского отряда военизированной охраны. По состоянию на 27.07.2000 задолженность по налогам, штрафам и пеням составляла 4 468 471 руб.

Налоговая инспекция предложила Петрозаводскому отряду военизированной охраны ГУП "ОЖД" в срок до 12.08.2000 перечислить в бюджет сумму недоимки, пени и штрафы, направив соответствующее требование N 04-10/7777. Истцу - ГУП "ОЖД" налоговым органом также направлено требование от 11.08.2000 N 04-10/24626 об уплате в срок до 20.08.2000 недоимки по налогам, пеней и штрафа, возникших в связи с деятельностью Петрозаводского отряда военизированной охраны ГУП "ОЖД".

Требования в установленные сроки не исполнены ни налогоплательщиком, ни его структурным подразделением, в связи с чем налоговая инспекция выставила инкассовые распоряжения на безакцептное списание указанных в требованиях сумм со счета Петрозаводского отряда военизированной охраны. На основании инкассовых распоряжений налогового органа в уплату недоимки по налогам в бюджет поступило 29 145 руб. Из-за недостаточности средств на счете Петрозаводского отряда военизированной охраны налоговая инспекция вынесла решение от 01.09.2000 N 04-12/190 о взыскании недоимки по налогам и пеней в сумме 3 567 408 руб. за счет имущества должника, а затем приняла постановление от 01.09.2000 N 04-12/190 об обращении взыскания указанной суммы на имущество должника, направив его судебному приставу-исполнителю.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно отклонил приведенные в исковом заявлении доводы налогоплательщика - ГУП "ОЖД".

Довод о том, что требование N 04-10/7777 налоговый орган направил не ему как налогоплательщику, а его структурному подразделению несостоятелен, поскольку ГУП "ОЖД" 11.08.2000 направлено сводное требование N 04-10/24626. Однако истцом не предприняты меры к погашению задолженности до принятия налоговым органом решения о взыскании недоимки по налогам и пеней за счет его имущества.

Не противоречат налоговому законодательству и действия налоговой инспекции по направлению инкассовых распоряжений о взыскании недоимок по налогам и пеней за счет денежных средств, находящихся на счете структурного подразделения ГУП "ОЖД" - Петрозаводского отряда военизированной охраны. Указанные денежные средства являются собственностью ГУП "ОЖД" - налогоплательщика, имеющего задолженность перед бюджетом, поэтому взыскание недоимки по налогам и пеней за счет этих средств не противоречит положениям статьи 46 НК РФ.

Из решения налоговой инспекции от 01.09.2000 N 04-12/190 и приложения к нему, постановления от 01.09.2000 N 04-12/190 видно, недоимки по каким налогам, в каком размере и в какой бюджет взыскиваются с налогоплательщика путем обращения взыскания на имущество. Каких-либо возражений по размеру взыскиваемых сумм налогоплательщик ни налоговому органу, ни в суд не представил.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.01 по делу N А26-3622/01-02-08/223 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Октябрьская железная дорога" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова М.В. Пастухова

Н.В. Троицкая