Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 ноября 2000 г. N А05-4843/00-272/12 Иск ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней удовлетворен частично, поскольку на момент разрешения спора судом применено ограничение размера пеней, начисленных по недоимкам, образовавшимся до введения в действие части первой НК РФ, а именно: сумма начисленных пеней не может превышать сумму недоимки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 ноября 2000 г. N А05-4843/00-272/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Абакумовой И.Д., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области на решение от 28.07.2000 (судья Ивашевская Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 14.09.2000 (судьи Гудков В.Н., Волков Н.В., Полуянова Н.М.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4843/00-272/12,

установил:

Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области обратилось в арбитражный суд с иском к Юзефовичу В.Е. о взыскании 2 183 руб. 91 коп., в том числе 240 руб. 24 коп. страховых взноров по доходам за 1996 год, 1943 руб. 67 коп. пеней за период просрочки с 16.07.97 по 09.06.2000.

Решением суда от 28.07.2000 взыскано с предпринимателя Юзефовича В.Е. 240 руб. 24 коп. страховых взносов, 341 руб. пеней. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2000 решение суда изменено в части взыскания пеней. Взыскано с предпринимателя Юзефовича В.Е. 1141 руб. 44 коп. пеней. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОПФ просит отменить решение и постановление суда, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Пункт 3 статьи 5 Налогового кодекса РФ при расчете подлежащих взысканию пеней не может быть применен, так как в соответствии со статьей 75 кодекса пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей, а не ответственностью.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что предприниматель Юзефович В.Е. не уплатил в установленный срок - до 15 июля 1997 года страховые взносы по доходам 1996 года.

В соответствии со статьей 48 НК РФ, Порядком уплаты страховых взносов... недоимка по страховым взносам в сумме 240 рублей подлежит взысканию.

За просрочку уплаты страховых взносов с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные пунктом 6 Порядка уплаты страховых взносов..., Законами о бюджетах Пенсионного Фонда РФ, статьей 75 Налогового кодекса РФ.

При разрешении спора судом первой инстанции обоснованно применен абзац 7 статьи 8 Федерального закона РФ от 31.07.98 N 147-ФЗ "О введении в действие первой части НК РФ" в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 155-ФЗ, которым за период с 01.01.99 до 18.08.99 установлено ограничение размера пеней, начисленных по недоимкам, образовавшимся до введения в действие части первой НК РФ, а именно сумма начисленных пеней не может превышать сумму недоимки.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взысканы за период просрочки с 16.07.97 по 18.08.99 пени в сумме не более недоимки, а за период просрочки с 18.08.99 по 09.06.2000 пени в сумме 101 рублей.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 6 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 14.09.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4843/00-272/12 отменить.

решение суда от 28.07.2000 по делу N А05-4843/00-272/12 оставить в силе.

Председательствующий Судьи

Е.П.Закордонская И.Д.Абакумова

И.П.Почечуев