Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2002 г. N А26-5309/01-02-10/232 Иск Предпринимателя о взыскании с ФСС РФ уплаченных сумм страховых выплат частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что Предприниматель, являясь страхователем наемных работников, выплачивал страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2002 г. N А26-5309/01-02-10/232

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии представителя ответчика Соловьевой Т.Н. (дов. от 17.08.01 N 05-00/5-11211), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия на решение от 09.01.2002 (судья Гарист С.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2002 (судьи Переплесин О.Б., Романова О.Я., Кудрявцева Н.И.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5309/01-02-10/232,

Установил:

Индивидуальный предприниматель Хухка Т.Я. обратилась в арбитражный суд с иском к Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о взыскании уплаченных сумм страховых выплат в июне - августе 2001 года в размере 11202 руб. 44 коп.

Решением суда от 09.01.2002 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Карелия в пользу Хухка Т.Я. 11153 руб. 99 коп., выплаченных предпринимателем за счет собственных средств наемному работнику по страховому случаю.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.02.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить принятые судебные акты, считая их неправомерными, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Законность обжалуемых решения и постановления проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что Хухка Т.Я. является предпринимателем без образования юридического лица и является плательщиком единого налога на вмененный доход от осуществления деятельности, связанной с оказанием парикмахерских услуг. Также она является работодателем по отношению к Овсянниковой А.К. Помимо уплаты единого налога на вмененный доход производила перечисления в ФСС от заработной платы наемных работников.

За июнь-август 2001 года предприниматель произвела выплаты Овсянниковой А.Г. пособия по временной нетрудоспособности, по беременности, на рождение ребенка, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, в сумме 11153 руб. 99 коп., что подтверждается платежными ведомостями от 15.06.2001 и от 13.08.2001.

На требование предпринимателя от 29.08.2001, о возмещении уплаченных сумм страховых выплат Фонд отказал ей в возмещении произведенных расходов.

Согласно статье 1 Федерального закона от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" со дня введения единого налога на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.

Согласно статье 17 Закона Республики Карелия от 30.12.99 N 384-ЗРК "О республиканских налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия" с плательщиков единого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды.

Вместе с тем предприниматель, являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" выплачивала страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в возмещении вышеуказанных расходов фондом не имелось.

Таким образом, судом первой и апелляционной инстанцией правомерно удовлетворены исковые требования предпринимателя, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для ее удовлетворения нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

решение от 09.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 27.02.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5309/01-02-10/232 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов