Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2002 г. N А26-5116/01-02-06/239 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль и взыскании процентов за излишне взысканную сумму налога не удовлетворен, поскольку Обществом, при получении от учредителей основных средств, фактически затрат произведено не было, а следовательно, Общество было не вправе использовать льготу по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 марта 2002 г. N А26-5116/01-02-06/239

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Троицкой Н.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводский леспромкомбинат" Кручка Ю.Ф. (доверенность от 04.01.2002 N 14-юр),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводский леспромкомбинат" на решение от 27.11.2001 (судьи Шатина Г.Г., Булдаков В.С., Морозова Н.А.) и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2002 (судьи Романова О.Я., Переплеснин О.Б., Тойвонен И.Ю.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5116/01-02-06/239,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петрозаводский леспромкомбинат" (далее - ООО "Петрозаводский ЛПК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Прионежскому району и Вепсской национальной волости (далее - налоговая инспекция) от 25.06.2001 N 478ДСП и взыскании 1420 рублей процентов на основании статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 27.11.2001 в иске отказано в связи с тем, что истец не представил доказательств понесенных им каких-либо расходов, связанных с получением от учредителя основных средств, следовательно у ООО "Петрозаводский ЛПК" отсутствуют основания для применения льготы по налогу на прибыль за первый квартал 2001 года в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль").

Постановлением апелляционной инстанции от 28.01.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Петрозаводский ЛПК" просит принятые по делу судебные акты отменить, а исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, и просил обжалуемые судебные акты отменить, а исковые требования удовлетворить.

Налоговая инспекция в установленном порядке извещена о времени и месте слушания дела, однако ее представитель в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2001 года, представленной ООО "Петрозаводский ЛПК". Проверкой установлено, что истец в январе 2001 года получил от учредителя основные средства в уставной капитал и применил льготу по налогу на прибыль в соответствии со статьей 6 Закона "О налоге на прибыль". По результатам проверки составлен акт от 07.06.2001 и принято решение от 25.06.2001 N 478ДСП о привлечении ООО "Петрозаводский ЛПК" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 23 990 рублей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.

Из содержания названной нормы следует, что льгота предоставляется после фактического осуществления (оплаты) налогоплательщиком расходов на сумму капитальных вложений, то есть льгота льготируются не капитальные вложения, а суммы, направленные на их финансирование. Передача от учредителей основных средств для формирования уставного капитала не является фактически произведенными затратами предприятия.

Поскольку ООО "Петрозаводский ЛПК" фактически затрат произведено не было, оно было не вправе использовать льготу по налогу на прибыль за первый квартал 2001 года. Указанное нарушение привело к занижению налога на прибыль.

Кассационной инстанцией не установлено нарушений в применении норм материального и процессуального права судом при принятии решения и постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 28.01.2002 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-5116/01-02-06/239 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводский леспромкомбинат" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Л.И. Кочерова

Н.В. Троицкая