Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 декабря 2001 г. N А56-22535/01
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Татляна Жана Арутюновича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.01 по делу N А56-22535/01 (судья Жбанов В.Б.),
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 5000 рублей штрафа за нарушение срока представления информации об открытии расчетного счета к предпринимателю без образования юридического лица Татляну Жану Арутюновичу.
Решением от 24.09.01 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Татлян Ж.А. просит решение от 24.09.01 отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ИМНС проведя проверку соблюдения Татляном Ж.А. пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обнаружила, что 06.02.01 предпринимателем открыт расчетный счет в банке. Сведения об открытии счета в банке Татляном Ж.А. представлены 20.03.01, т.е. с нарушением 10-дневного срока, установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ. По результатам проверки составлен акт от 27.02.01 и принято постановление от 19.03.01 N 16-5558 о привлечении к налоговой ответственности по статье 118 НК РФ за несвоевременное представление сведений об открытии расчетного счета в банке в установленный срок в виде штрафа в размере 5000 руб. В добровольном порядке штраф уплачен не был.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика-предпринимателя сообщать об открытии (закрытии) счета в банке, предусмотренная пунктом 2 статьи 23 НК РФ является самостоятельной обязанностью и не ставится в зависимость от обязанности банка сообщать налоговому органу об открытии (закрытии) счета, предусмотренная пунктом 1 статьи 86 НК РФ.
Арбитражным судом установлено нарушение Татляном Ж.А. нарушение 10-дневного срока, установленного пунктом 2 статьи 23 НК РФ ответственность за которое предусмотрена статьей 118 НК РФ.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.01 по делу N А56-22535/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Татляна Жана Арутюновича - без удовлетворения.
Председательствующий |
Т.В. Клирикова |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2001 г. N А56-22535/01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника