Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2001 г. N А56-18509/01 Иск Предпринимателя к ИМНС о возврате излишне внесенных в доходы соответствующих бюджетов сумм налога с продаж не удовлетворен, так как применение УСН индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты ими подоходного налога на доход от осуществления предпринимательской деятельности, следовательно, переход на УСН не освобождает истца от уплаты указанного налога. Кроме того, данный налог включается Предпринимателем в цену товара (работ, услуг) и фактически взимается не за счет результатов хозяйственной деятельности истца, а с покупателей (клиентов)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2001 г. N А56-18509/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Ломакина С.А. и Шевченко А.В., при участии представителя предпринимателя Каретникова Н.Л. - Пудичевой Е.В. (доверенность от 18.06.2001), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Курортному району Ершовой М.А. (доверенность от 05.01.2001), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Каретникова Николая Леонидовича на решение от 09.08.2001 (судья Кадулин А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2001 (судьи Асмыкович А.В., Галкина Т.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18509/01,

установил:

Предприниматель без образования юридического лица Каретников Николай Леонидович обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Курортному району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о возврате излишне внесенных в 1999-2000 годах в доходы соответствующих бюджетов 294390 руб. налога с продаж.

Решением суда от 09.08.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2001, в иске отказано.

В кассационной жалобе Каретников Н.Л. просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, поскольку, по его мнению, предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога с продаж.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Каретников Н.Л. является индивидуальным предпринимателем и применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.

Каретников Н.Л. 04.04.2001 направил в налоговую инспекцию письмо с просьбой возвратить 294390 руб. излишне уплаченного налога с продаж за 1999 год, считая, что он не является плательщиком этого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Налоговая инспекция письмом N 11-16/4488 от 11.05.2000 разъяснила Каретникову Н.Л., что он в соответствии с действующим законодательством обязан уплачивать налог с продаж и ежемесячно представлять декларации по этому налогу.

Суд первой инстанции правомерно признал указанные действия ИМНС законными и обоснованными.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "в редакции Федерального закона от 08.07.99" следует читать "в редакции Федерального закона от 31.07.98"

В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.91 N 2118-1 (далее - Закон об основах налоговой системы) в редакции Федерального закона от 08.07.99 и статьей 14 НК РФ налог с продаж входит в систему региональных налогов и сборов.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона об основах налоговой системы плательщиками налога с продаж являются индивидуальные предприниматели, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации, а объектом налогообложения признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Сумма налога определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю.

Такое же правило содержится в Законе Санкт-Петербурга "О налоге с продаж".

В соответствии со статьей 1 (пункт 3) Закона Российской Федерации N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты ими подоходного налога на доход от осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения не освобождает предпринимателя от уплаты налога с продаж.

Кроме того, налог с продаж включается предпринимателем в цену товара (работ, услуг) и фактически взимается не за счет результатов его хозяйственной деятельности истца, а с покупателей (клиентов). В связи с этим, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001, оснований для возврата зачисленных в соответствующий бюджет сумм уплаченного налога с продаж не имеется.

Таким образом, Каретников Н.Л. является плательщиком налога с продаж и налоговая инспекция обоснованно отказала ему в возврате уплаченных сумм налога.

Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, а следовательно, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 23.10.2001 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-18509/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Каретникова Николая Леонидовича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев С.А. Ломакин

А.В. Шевченко