Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2001 г. N А42-4918/01-26 Иск Предпринимателя о признании недействительным письма ИМНС и возврате из бюджета налога с продаж не удовлетворен, так как данный налог является косвенным налогом, включаемым в цену товара, то есть конечным плательщиком этого налога является не предприниматель, а покупатель, следовательно, оснований для освобождения предпринимателя, перешедшего на УСН, от уплаты налога с продаж нет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2001 г. N А42-4918/01-26

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Пастуховой М.В., Троицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Анастасии Павловны на решение от 26.07.2001 (судьи Романова А.А., Галко Е.В., Востряков К.А.) и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2001 (судьи Драчева Н.И., Евтушенко О.А., Соломонко Л.П.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4918/01-26,

установил:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Анастасия Павловна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАТО города Снежногорска (далее - налоговая инспекция) от 25.05.2001 N 08/1571 и возврате из бюджета налога с продаж.

Решением суда от 26.07.2001 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2001 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Соловьева А.П. просит отменить решение и постановление суда и удовлетворить исковые требования, указывая на то, что предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, не являются плательщиками налога с продаж.

Истец и ответчик извещены о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Соловьева А.П. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Имеет патенты на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности на период с 01.04.99 по 31.12.2000.

Соловьева А.П. 16.05.2001 направила в налоговую инспекцию заявление об освобождении ее от уплаты налога с продаж с просьбой возвратить уплаченный ранее налог с продаж.

Письмом от 25.05.2001 N 08/1571 налоговая инспекция отказала в удовлетворении ее требований.

В соответствии с Законом Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" упрощенная система налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства применяется наряду с существующей в Российской Федерации системой налогообложения, учета и отчетности.

Для индивидуальных предпринимателей упрощенная система налогообложения заменяет уплату подоходного налога на доход, полученный от предпринимательской деятельности, уплатой стоимости патента на занятие данной деятельностью. Переход индивидуального предпринимателя на эту систему влечет уплату стоимости патента, исчисляемой с дохода от предпринимательской деятельности, и не затрагивает обязанностей налогоплательщика в отношении иных налогов.

Налог с продаж является косвенным налогом, включаемым в цену товара, то есть конечным плательщиком этого налога является не предприниматель, а покупатель. Следовательно, оснований для освобождения предпринимателя, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, от уплаты налога с продаж нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2001 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-4918/01-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Соловьевой Анастасии Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская М.В. Пастухова

Н.В. Троицкая