Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 декабря 2001 г. N А05-7192/01-355/22 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика, не удовлетворен, так как оспариваемое решение принято в установленный законодательством срок, поскольку срок, в течение которого действовало определение суда о запрете Инспекции производить взыскание оспариваемых сумм, не включается в установленный НК РФ 60-дневный срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке в связи с наличием в этот период юридических препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 декабря 2001 г. N А05-7192/01-355/22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Корпусовой О.А., Ломакина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Трансмор" на решение от 23.08.2001 (судьи Хромцов В.Н., Ивашевская Л.И., Полуянова Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2001 (судьи Гудков В.Н., Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7192/01-355/22,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Трансмор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция МНС) от 25.05.2001 N 13-16/19699 о взыскании налогов, сборов, а также пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Решением от 23.08.2001 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на неправильное исчисление судом срока, предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, Инспекция МНС провела выездную проверку соблюдения Обществом налогового законодательства за период с 01.01.97 по 30.06.2000, о чем составлен акт от 14.11.2000. По результатам проверки вынесено решение от 09.12.2000 N 01/1-22-19/5101 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, а также о доначислении налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и сбора за право торговли, всего - 187246 руб. и 122732 руб. пеней.

Во исполнение данного решения Обществу направлено требование N 01/1-22-19/448, в котором указан срок исполнения - 25.12.2000.

В связи с неисполнением Обществом требования, Инспекцией МНС принято решение от 25.05.2001 N 13-16/19699 о взыскании налогов, сборов и пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Общество обратилось в суд с иском о признании данного решения недействительным, считая, что оно принято с нарушением 60-дневного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

Отказывая в иске, первая и апелляционная инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 46 НК РФ взыскание налога производится по решению налогового органа, принятому не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в том случае, когда суд, принявший к рассмотрению иск налогоплательщика о признании недействительным требования налогового органа о взыскании недоимки и пеней, руководствуясь статьей 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, запретил ответчику производить взыскание оспариваемых сумм, срок, в течение которого действовало соответствующее определение суда, не включается в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневный срок на взыскание недоимки и пеней во внесудебном порядке, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Поскольку срок исполнения требования об уплате налогов, сборов и пеней истек 25.12.2000, срок, установленный для принятия решения о взыскании налога, подлежит исчислению с 26.12.2000.

Из данного срока необходимо исключить период времени, в течение которого на основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 03.01.2001 по делу N 01/1-22-19/488 Инспекции МНС было запрещено предпринимать действия по бесспорному списанию недоимок и пеней, а именно с 03.01.2001 по 03.04.2001.

С учетом правил, предусмотренных статьей 6-1 НК РФ, последним днем срока принятия решения о взыскании недоимок и пеней является 25.05.2001. Таким образом, решение от 25.05.2001 N 13-16/19699 принято Инспекцией МНС в установленный законодательством срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.08.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-7192/01-355/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Трансмор" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев О.А. Корпусова

С.А. Ломакин