Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2002 г. N А26-5033/01-02-11/231 Иск ООО о признании недействительным заключения ИМНС и об обязании Налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как налоговое законодательство не предусматривает условием возмещения НДС уплату налога поставщиками материальных ресурсов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 февраля 2002 г. N А26-5033/01-02-11/231

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Ломакина С.А., Зубаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2001 по делу N А26-5033/01-02-11/231,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецпром" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 12.09.2001 N 4.4-04/27403 об обязании истца возместить 125522 руб. НДС.

Решением суда от 22.11.2001 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, считая, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению налоговой инспекции, истец не подтвердил право на применение ставки 0% по НДС.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность решения и постановления суда проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС по экспорту за второй квартал 2001 года по ставке 0%.

Налоговая инспекция заключением от 12.09.2001 N 4.4-04/27403 частично подтвердила правомерность применения истцом налоговой ставки 0% по НДС и отказала в возмещении 125522 руб. НДС, в связи с тем, что поставщики материальных ресурсов не уплатили налог в бюджет.

Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности применения Обществом ставки 0% по НДС за второй квартал 2001 года и недействительности заключения налоговой инспекции об отказе в возмещении 125522 руб. налога.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), введенной в действие с 01.01.01, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК Российской Федерации, а именно:

1) контракта (копии контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

3) грузовой таможенной декларации (ее копии) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. При вывозе товаров в таможенном режиме экспорта через границу Российской Федерации с государством - участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, представляется грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление указанного вывоза товаров.

4) копий транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество представило налоговой инспекции все документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

Налоговое законодательство не предусматривает условием возврата (возмещения) НДС уплату налога поставщиками материальных ресурсов. Следовательно, довод налоговой инспекции об отсутствии оснований для возмещения истцу 125522 руб. НДС несостоятелен.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2001 по делу N А26-5033/01-02-11/231 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова С.А. Ломакин

Н.А. Зубарева