Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2002 г. N А26-5013/01-01-05/248 Производство по делу об обязании Администрации принять в свое владение имущество, находящееся на балансе ОАО, прекращено, так как дело не подведомственно арбитражному суду, поскольку Администрация не совершила действий, свидетельствующих о нарушении или оспаривании прав и законных интересов ОАО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которой истец не ведет в силу своей специальной правоспособности, являясь государственным учреждением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2002 г. N А26-5013/01-01-05/248

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Коняевой Е.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии в судебном заседании от ОАО "Карелэнерго" Незвицкого А.Ю. (доверенность от 04.02.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Карелэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2001 по делу N А26-5013/01-01-05/248 (судья Панова Т.Е.),

установил:

Открытое акционерное общество "Карелэнерго" (далее - ОАО "Карелэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации местного самоуправления города Кеми и района (далее - Администрация) об обязании в срок до 25.12.2001 принять в свое владение имущество, находящееся на балансе ОАО "Карелэнерго".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство государственной собственности Республики Карелия (далее - Мингоссобственность РК).

Определением от 26.10.2001 производство по делу прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Карелэнерго" просит отменить определение и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Податель жалобы считает, что по смыслу статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение и разрешение заявленных исковых притязаний относится к компетенции арбитражного суда.

Представитель ОАО "Карелэнерго" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражном суде являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Ответчик по настоящему делу не совершил действий, свидетельствующих о нарушении или оспаривании прав и законных интересов истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, которой истец не ведет в силу своей специальной правоспособности, являясь государственным учреждением.

В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений. В данном случае указанные правоотношения между сторонами, как и экономический характер спора, отсутствуют. Следовательно, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, что в силу пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.2001 по делу N А26-5013/01-01-05/248 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Карелэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

Т.И. Сапоткина