Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2003 г. N А44-1453/02-С12 Дело по иску ОАО о взыскании с ООО задолженности за поставленную в соответствии с договором поставки продукцию, а также процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 февраля 2003 г. N А44-1453/02-С12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Марьянковой Н.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Алкон" Аксенова И.С. (доверенность от 01.09.2002 N 14/3),

рассмотрев 04.02.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лесинтерком" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.10.2002 по делу N А44-1453/02-С12 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Алкон" (далее - ОАО "Алкон") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Алкон-Лада" (далее - ЗАО "Алкон-Лада") и обществу с ограниченной ответственностью "Лесинтерком" (далее - ООО "Лесинтерком") о взыскании с них солидарно 80 216 руб. задолженности за поставленную в соответствии с договором поставки от 02.08.2001 N 33/III-01 (далее - договор) и накладной от 07.08.2001 N 100 (далее - накладная) ягоду (клюкву) весом 13 550,7 т, а также 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2002 по 01.03.2002.

В качестве третьего лица на стороне ответчиков к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Комбинат пищевых производств "Темрюкский" (далее - ЗАО "КПП "Темрюкский").

Определением от 04.09.2002 из числа ответчиков исключено ЗАО "Алкон-Лада", а из числа третьих лиц на стороне ответчика - ЗАО "КПП "Темрюкский", по ходатайству истца сумма взыскиваемой задолженности увеличена до 322 452 руб., удовлетворено ходатайство истца о наложении ареста на денежные средства ООО "Лесинтерком" в сумме 323 452 руб., находящиеся на расчетном счете Краснодарского ОСБ 8619 Юго-Западного Банка Сберегательного Банка Российской Федерации с возложением на банк обязанности прекратить расходные операции по расчетному счету ответчика в пределах средств, на которые наложен арест.

Решением от 04.10.2002 исковые требования ОАО "Алкон" удовлетворены в полном объеме путем взыскания суммы задолженности и процентов с ООО "Лесинтерком".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Лесинтерком" просит отменить обжалуемый судебный акт как вынесенный с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на следующее:

- истец не направил в установленном законом порядке в адрес ООО "Лесинтерком" копию искового заявления;

- в определении от 04.09.2002, которым ООО "Лесинтерком" признано судом единственным ответчиком по делу, указано, что доказательств направления в адрес ОАО "Алкон" и ООО "Лесинтерком" копий ходатайств не представлено, что лишило подателя жалобы возможности представить письменные возражения и пояснения по заявленным истцом ходатайствам;

- при вынесении указанного определения судом также отмечено отсутствие данных об извещении о времени рассмотрения дела ООО "Лесинтерком", которое не явилось в судебное заседание, в связи с этим податель жалобы был лишен возможности защитить свои интересы в ходе судебного разбирательства;

- судом в связи с ненадлежащим исследованием обстоятельств дела сделан неправильный вывод о том, что обязательства, возникшие между истцом и подателем жалобы по договору, и обязательства, возникшие между ООО "Лесинтерком", ЗАО "Алкон-Лада" и ЗАО "КПП "Темрюкский", не связаны между собой;

- в обжалуемом судебном акте не решен вопрос о принятии мер по обеспечению иска;

- исковое заявление должно было быть рассмотрено в Арбитражном суде Краснодарского края по месту нахождения ООО "Лесинтерком";

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному сторонами договору ОАО "Алкон" осуществило поставку в адрес ООО "Лесинтерком" ягоды (клюквы) весом 13 550,7 т общей стоимостью 323 452 руб. Неисполнение покупателем (ООО "Лесинтерком") договорной обязанности оплатить поставленный товар послужило основанием для предъявления настоящего иска.

По мнению кассационной инстанции, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Определением от 04.09.2002 судебное разбирательство отложено на 04.10.2002, а также удовлетворены ходатайства истца об увеличении суммы иска до 323 452 руб. и наложении ареста на денежные средства ООО "Лесинтерком". Копия определения, направленная ответчику, возвратилась в суд с данными о несостоявшемся уведомлении ООО "Лесинтерком" 12.10.2002. Таким образом, суд вынес обжалуемый судебный акт до получения указанных сведений.

Кроме того, следует отметить, что названное определение направлялось судом только по одному из имеющихся в материалах дела адресов - г. Краснодар, ул. Северная, д. 279. По другому адресу - г. Краснодар, ул. Бершанской, д. 311 А, 5 этаж, - копия указанного определения не направлялась.

Следует обратить внимание и на то, что при направлении в ходе производства по настоящему делу судом копий определений по последнему из указанных адресов данный адрес указывался не полностью, без отметки - 5 этаж.

Таким образом, судом допущено нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому решение, постановление арбитражного суда должно быть отменено, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации что решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене полностью или в части и направлению на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд в том случае, допущены нарушения, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 04.10.2002 по делу N А44-1453/02-С12 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

Н.В. Марьянкова