Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 1997 г. N А44-1494/96-С12 Иск Кооператива к АООТ о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку в качестве подтверждения объема выполненных истцом работ судом правомерно приняты справки об объемах выполненных работ, подписанные Кооперативом и АООТ, а также в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом за выполненные последним работы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июля 1997 г. N А44-1494/96-С12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сребролюбовой О.Г.,

судей Яковлева И.А., Марьянковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и кассационную жалобу акционерного общества открытого типа "Новгородгидроспецфундаментстрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.12.96 (судья Чепрасов А.В.) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25.03.97 по делу N А44-1494/96-С12 (судьи Бестужева Г.М., Александров С.А., Дегтев А.В.),

установил:

Новгородский кооператив "Этаж" (далее - кооператив "Этаж") обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к акционерному обществу открытого типа "Новгородгидроспецфундаментстрой" (далее - АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой") о взыскании 54 663 282 руб., в том числе 36 217 888 руб. задолженности по оплате выполненных по договору подряда от 14.09.95 N 7 работ и 18 445 394 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 01.01. 96 по 20.08.96.

До принятия решения истец неоднократно изменял размер исковых требований. 30.12.96 до принятия решения истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончательно уточнил размер исковых требований и попросил взыскать с ответчика 8 499 286 руб., в том числе 7 217 867 руб. задолженности и 1 281 419 руб. процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.08.96 по 27.12.96 из расчета ставки рефинансирования 48%.

Опредением от 04.11.96 по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено товарищество с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (далее - ТОО "Гидроспецстрой").

Решением суда от 30.12.96 исковые требования были удовлетворены в уточненном размере. В остальной части иска производство по делу было прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.03.97 решение суда оставлено без изменения, а жалобу АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" без удовлетворения.

На принятые по делу судебные акты АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу кассационной жалобе ее податель не согласен с решением первой инстанции и постановлением апелляционной инстанции на основании следующих обстоятельств:

- ответчик не подписывал акты приемки выполненных истцом работ в период ноябрь-декабрь 1995 года;

- судебные акты приняты с нарушением ст.ст. 361, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- строительство финансировалось из средств федерального бюджета, поэтому оплату выполненных работ следовало производить из расчета сметы и коэффициента, утвержденного Комитетом цен администрации Новгородской области;

- суд не принял к зачету задолженность истца перед ответчиком в сумме 5 843 218 руб.

АООТ ""Новгородгидроспецфундаментстрой" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание его представители не явились, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Представители кооператива "Этаж" и ТОО "Гидроспецстрой" в судебное заседание не явились, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Ходатайство АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы мотивировано тем, что кассационная жалоба дважды была возвращена подателю определениями Арбитражного суда Новгородской области от 05.05.97 и от 05.06.97, однако первоначально жалоба была подана в установленные сроки. Кассационная инстанция признает причины пропуска срока на кассационное обжалование уважительными, и решила удовлетворить ходатайство АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 30.12.96 и постановления апелляционной инстанции от 25.03.97.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела установлено, что 14.09.95 между АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" и кооперативом "Этаж" был заключен договор подряда N 7 на выполнение отделочных работ жилого дома, расположенного по ул.Фрунзе, дом 4 г.Новгорода. Доводы, изложенные подателем жалобы в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения апелляционной инстанции. Кассационная инстанция пришла к заключению, что оснований не согласиться с выводами первой и апелляционной инстанции не имеется. В соответствии со ст.ст. 57, 91 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, действующих на момент возникновения правоотношения сторон, право требования оплаты работ возникает у подрядчика при условии надлежащего исполнения обязательства. Исковые требования заявлены о взыскании стоимости работ, выполненных истцом в ноябре-декабре 1995 года. В соответствии с п.4 Особых условий к договору от 14.09.95 N 7 договорные цены определены сторонами на сентябрь-октябрь 1995 года, при выполнении работ в последующие месяцы договорная цена корректируется по ценообразующим на эти месяцы. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РСФСР заказчик обязан принять работу, выполненную подрядчиком, и при обнаружении отступлений от условий договора и иных выявленных недостатках сообщить об этом подрядчику. В качестве подтверждения объема выполненных истцом в ноябре-декабре 1995 года работ судом правомерно приняты справки об объемах выполненных работ, подписанные кооперативом "Этаж" и АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" (листы дела 93-95). В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности перед истцом за выполненные последним работы в ноябре-декабре 1995 года. При таких обстоятельствах кассационная инстанция пришла к заключению, что судом обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по оплате в сумме 7 217 867 руб., что соответствует требованиям ст. 91 Основ гражданского законодательства, условиям договора от 14.09.95 N 7 и Особых условиях к данному договору.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" должен уплатить кооперативу "Этаж" проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Кассационная инстанция пришла к заключению, что судом правомерно удовлетворены требования о взыскании процентов за период с 14.08.96 по 27.12.96 из расчета ставки рефинансирования 48%, действующей на день принятия решения.

При таких обстоятельствах приведенные АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" в жалобе доводы являются неосновательными и не могут быть приняты кассационной инстанцией, поскольку в .............................................................

Учитывая изложенное, кассационная инстанция пришла к заключению, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 177, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

восстановить АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.12.96 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 25,03.97 по делу N А44-1494/96-С12 оставить без изменения, а кассационную жалобу АООТ "Новгородгидроспецфундаментстрой" без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г.Сребролюбова И.А.Яковлев

Н.В.Марьянкова