Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2000 г. N А44-1531/97-С4-К Жалоба ИМНС на определение о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, так как в соответствии с АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 декабря 2000 г. N А44-1531/97-С4-К

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Солецкому району Новгородской области Жуковой Т.П. (доверенность от 15.12.2000 N 140), Зуевой В.В. (доверенность от 15.12.2000 N 139), от ОАО "Эллипс" конкурсного управляющего Шитикова А.П. (определение суда от 09.09.97),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Солецкому району Новгородской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2000 по делу N А44-1531/97-С4-К (судья Почечуев И.П.),

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 24.07.2000 отказано в удовлетворении жалобы Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Солецкому району Новгородской области (далее - налоговая инспекция) на действия конкурсного управляющего ОАО "Эллипс".

Определением апелляционной инстанции от 22.08.2000 отказано в принятии апелляционной жалобы налоговой инспекции на определение арбитражного суда от 24.07.2000.

Кассационная жалоба налоговой инспекции на определение апелляционной инстанции от 22.08.2000 возвращена определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2000 в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на основании пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить определение кассационной инстанции от 12.10.2000 о возвращении кассационной жалобы как незаконное, считая, что срок на подачу жалобы истекает 25.09.2000 (с учетом нерабочих дней).

В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы, изложенные в жалобе. Конкурсный управляющий ОАО "Эллипс" возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 164 АПК Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда. Такой же срок действует и для подлежащих обжалованию определений (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13).

Согласно статье 179 АПК Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на определение суда может быть подана в течение месяца после вступления определения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 96 АПК Российской Федерации течение срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции от 22.08.2000 начинается 23.08.2000. Месячный срок истекает 22.09.2000, в то время как кассационная жалоба подана 25.09.2000 без ходатайства о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 168 АПК Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах следует признать, что определением кассационной инстанции от 12.10.2000 жалоба обоснованно возвращена ее подателю.

Доводы кассационной жалобы, основанные на ошибочном толковании статьи 97 АПК Российской Федерации, кассационная инстанция считает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2000 о возвращении кассационной жалобы по делу N А44-1531/97-С4-К оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Солецкому району Новгородской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев Е.П. Закордонская

Д.В. Хохлов