Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 1998 г. N А44-1540/97-С12 Жалоба АО об отмене определения суда о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена в связи с отсутствием у подателя жалобы, пропустившего срок для апелляционного обжалования, уважительных причин пропуска указанного срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 мая 1998 г. N А44-1540/97-С12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Шпачевой Т.В., Сребролюбовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Юганскнефтегаз" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 06.03.98 по делу N А44-1540/97-С12 (судья Русецкий В.С.),

установил:

Акционерное общество открытого типа"Фирма "Новторгавто" (далее - АООТ "Фирма "Новторгавто")обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Новгородскому областному производственному объединению автомобильного транспорта "Новгородавтотранс" (далее - ОПО АТ "Новгородавтотранс") и акционерному обществу "Юганскнефтегаз"(далее - АО "Юганскнефтегаз") с иском о взыскании 215619844 руб.(в старом масштабе цен) задолженности по оплате транспортных услуг.

Решением от 14.11.97 указанная сумма взыскана в пользу истца с АО "Юганскнефтегаз", в иске к ОПО АТ "Новгородавтотранс" отказано.

АО "Юганскнефтегаз" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением от 06.03.98 апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе ее податель определение суда просит отменить, полагая его необоснованным.

В отзыве на кассационную жалобу АООТ "Фирма "Новторгавто" утверждает, что определение апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба была направлена ответчиком в суд 12.02.98 и содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судьей, если она подана по истечении установленного срока.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.97 N 11 ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично до решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе восстановить срок указывается в определении о возвращении апелляционной жалобы либо в отдельном определении.

Каких-либо процессуальных нарушений в действиях апелляционной инстанции кассационная инстанция не усматривает.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у подателя жалобы, пропустившего срок для апелляционного обжалования, уважительных причин, также являются обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 06.03.98 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1540/97-С12 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества "Юганскнефтегаз"-без удовлетворения.

Председательствующий

Матлина Е.О.

Шпачева Т.В.

Сребролюбова О.Г.