Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2002 г. N А44-1964/01-С5 Дело по иску ОАО к Предпринимателю о расторжении договора внутреннего среднесрочного финансового лизинга автотранспорта, взыскании задолженности по лизинговым платежам и пеней направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований АПК РФ суд не проверен расчет задолженности, хотя ответчик его оспаривал, также судом не дано никакой оценки доводам ответчика в части недействительности условий договора, неисполнение которых явилось основанием для обращения с иском

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2002 г. N А44-1964/01-С5

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Сергеевой И.В. и Марьянковой Н.В., при участии от предпринимателя Кармухина А.И. - адвоката Алимова В.Г. (доверенность от 05.10.01), от ОАО "Новгородская лизинговая компания" - генерального директора Васильева А.А., Кудашова Ю.В. (доверенность от 21.01.02),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кармухина Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.01 по делу N А44-1964/01-С5 (судья Дегтев А.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Новгородская лизинговая компания" (далее - ОАО "Новгородская лизинговая компания") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к предпринимателю Кармухину Александру Ивановичу о расторжении договора внутреннего среднесрочного финансового лизинга автотранспорта от 09.11.2000 N 200 КД, взыскании 14 936 руб. 93 коп. задолженности по лизинговым платежам и 5 154 руб. 43 коп. пеней, а всего 20 091 руб. 36 коп. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер требований до 19 924 руб. 21 коп.

Решением от 11.10.01 договор финансового лизинга от 09.11.2000 N 200 КД, заключенный между ОАО "Новгородская лизинговая компания" и предпринимателем Кармухиным А.И., расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением последним обязательств по договору. С ответчика в пользу истца взыскано 19 924 руб. 21 коп.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель Кармухин А.И. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал кассационную жалобу, а представители ОАО "Новгородская лизинговая компания" просили решение суда оставить без изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что она подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что ОАО "Новгородская лизинговая компания" направляло предпринимателю Кармухину А.И. предложение о досрочном расторжении договора, а предприниматель в кассационной жалобе оспаривает обстоятельства направления ему предложения о расторжении договора. Судом эти обстоятельства не проверялись.

В нарушение требований статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверен расчет задолженности, хотя ответчик его оспаривал, не дано никакой оценки доводам ответчика в части недействительности условий договора, неисполнение которых явилось основанием для обращения с иском.

Кроме того, в нарушение требований статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда подлежащая взысканию сумма указана без ее разделения на основную задолженность и пени.

При таком положении обжалуемое решение подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доводы и возражения сторон в соответствии с требованиями закона, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.10.01 по делу N А44-1964/01-С5 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Н.В. Марьянкова

И.В. Сергеева