Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 апреля 2000 г. N А44-3284/99-С9-к Иск ОАО о признании недействительным постановления ИМНС о взыскании доначисленного налога на прибыль, пеней и штрафных санкций удовлетворен, поскольку ОАО правомерно применило льготу, так как спорный взнос является благотворительным, произведенным в целях оказания помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 апреля 2000 г. N А44-3284/99-С9-к

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Корпусовой О.А., Петренко А.Д.,

при участии от ОАО "БКО" Можжерина В.А. (доверенность от 18.02.2000 N 12),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Боровичи на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.01.2000 по делу N А44-3284/99-С9-к (судьи Куропова Л.А., Анисимова З.С., Ларина И.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Боровичский комбинат огнеупоров" (далее - ОАО "БКО") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Боровичи (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным постановления от 24.09.99 N 02-4866 о взыскании доначисленного налога на прибыль, пеней и штрафных санкций.

Решением от 13.01.2000 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что фонд содействия развитию налоговых реформ Новгородской области, в который ОАО "БКО" перечислило взнос на благотворительные цели, не входит в перечень фондов и организаций, перечисление средств которым дает право на применение льготы по налогу на прибыль.

В судебном заседании представитель ОАО "БКО" просил оставить решение суда без изменения.

Налоговая инспекция о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку соблюдения ОАО "БКО" налогового законодательства за период с января по июль 1999 года. По результатам проверки вынесено постановление от 24.09.99 N 02-4866 о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в занижении налогооблагаемой прибыли за счет неправомерного применения льготы, предусмотренной подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".

Судом установлено, что ОАО "БКО" 19.04.99 перечислило Фонду содействия развития налоговых реформ Новгородской области 7 000 рублей - благотворительный взнос для восстановления сгоревшего здания отдела налоговой полиции по Ненецкому автономному округу.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, в экологические и оздоровительные фонды, на восстановление объектов культурного и природного наследия и так далее (перечень исчерпывающий), но не более 3 процентов облагаемой налогом прибыли.

Суд первой инстанции, исследовав представленные сторонами доказательства, установил, что спорный взнос является благотворительным, произведенным в целях оказания помощи пострадавшим в результате стихийных бедствий. Налоговая инспекция не оспаривает этот факт.

В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает только на то, что подпункт "в" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" содержит перечень фондов, перечисление средств которым дает право на применение данной льготы. Однако это неверно, так как указанный подпункт содержит перечень не только фондов, организаций, учреждений, союзов, но и целей (например, на восстановление объектов культурного и природного наследия). В том числе в перечне, через запятую, указаны благотворительные цели без определения, в какие именно фонды должны направляться средства.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности применения ОАО "БКО" налоговой льготы.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.01.2000 по делу N А44-3284/99-С9-к оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Боровичи - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Клирикова О.А. Корпусова

А.Д. Петренко