Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2004 г. N А56-8635/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС по экспортным операциям и о возложении на Инспекцию обязанности возместить спорную сумму налога путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджет удовлетворен, так как Обществом вместе с выписками банка представлены платежные поручения, из которых следует, что денежные средства, зачисленные на счет истца - экспортера, перечислены иностранными покупателями в счет оплаты товаров, отгруженных во исполнение заключенных с ними экспортных контрактов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2004 г. N А56-8635/04

Федеральный, арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И. и Абакумовой И.Д., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Иваняк Г.В. (доверенность от 20.02.2004 N 16/3402),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение от 26.03.2004 (судья Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2004 (судьи Шульга Л.А., Звонарева Е.А., Фокина Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8635/04,

установил:

Открытое акционерное общество "Реактив" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 30.01.2003 N 15/11 в части отказа в возмещении из федерального бюджета 143 018 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2003 года по экспортным операциям и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджет.

Решением суда от 26.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.07.2004, заявленные требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных им требовании, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, Обществом не доказано право на применение налоговой ставки 0 процентов: в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации с декларацией не представлены надлежащие документы, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемого товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Общество с ограниченной ответственностью "Реактив" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение заключенных контрактов: от 28.11.2001 N РП-266/2/01 - с товариществом с ограниченной ответственностью "Топан" (Республика Казахстан), от 15.01.2003 N РП-013/1/03 - с открытым акционерным обществом "ИСПАТ-КАРМЕТ" (Республика Казахстан) и от 29.07.2002 N РП-206/1/02 - с товариществом с ограниченной ответственностью "Ассоциация плюс" (Республика Казахстан), - Общество реализовало на экспорт товар. Собрав комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Общество 20.08.2003 представило их в налоговую инспекцию с декларацией по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года по экспортным операциям.

В декларации налогоплательщиком указана выручка от реализации товаров, облагаемая налогом по ставке 0 процентов, в сумме 593 853 руб., и заявлены налоговые вычеты в соответствии с пунктом 3 статьи 172 НК РФ в сумме 169 729 руб.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленной экспортером декларации с приложенными к ней документами и принял решение от 20.11.2003 N 15/11, которым подтверждено право Общества на возмещение из бюджета 26 711 руб. налога на добавленную стоимость с направлением этой суммы в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджет и в то же время отказано в возмещении из бюджета 143 018 руб. налога на добавленную стоимость. Отказ в возмещении из бюджета 143 018 руб. налога на добавленную стоимость мотивирован непредставлением Обществом надлежащих доказательств поступления выручки от иностранных покупателей.

Налогоплательщик, считая такое решение налоговой инспекции незаконным в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, обжаловал его в этой части в арбитражном суде.

Суды удовлетворили требования налогоплательщика, признав недействительным обжалованное Обществом решение в части отказа в возмещении заявителю из бюджета 143 018 руб. налога на добавленную стоимость, и кассационная инстанция считает принятое судами решение законным и обоснованным.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), при реализации товаров на экспорт, осуществляется путем их зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении принимается налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления вышеуказанной декларации с соответствующими документами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров на экспорт. В этот перечень согласно подпунктам 1-4 пункта 1 статьи 165 НК РФ включены: контракт (его копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами документы, суды подтвердили право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении указанной в декларации за июль 2003 года по экспортным операциям выручки в сумме 593 853 руб., признав выполненными налогоплательщиком требования пункта 1 статьи 165 НК РФ о представлении необходимого комплекта надлежаще оформленных документов.

Довод налоговой инспекции о том, что Обществом надлежащим образом не подтвержден факт получения валютной выручки, правомерно отклонен судами.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ предусмотрено представление в налоговый орган в составе комплекта документов выписки банка, подтверждающей фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя отгруженного на экспорт товара на счет налогоплательщика в российском банке.

Поскольку банковскими правилами не предусмотрено оформление такого вида выписки банка, которая бы содержала все перечисленные в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ сведения, а выписка банка с лицевого счета клиента банка (оформление которой и выдача клиенту вместе с платежными документами, на основании которых осуществлены операции по счетам, указанными в выписке, предусмотрены Положением Банка России "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 05.12.2002 N 205-П) таких сведений не содержит, под выпиской банка, о которой идет речь в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, следует понимать документ (или комплект документов) банка, подтверждающий (подтверждающих) следующие обстоятельства:

- поступление денежных средств на счет налогоплательщика;

- поступление денежных средств за товар, отгруженный во исполнение конкретного заключенного с иностранным покупателем контракта;

- поступление денежных средств от иностранного покупателя экспортированного товара.

Эти документы должны быть собраны налогоплательщиком согласно пункту 9 статьи 167 НК РФ до подачи декларации и приложены к декларации в составе комплекта документов, представляемого в налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 165 НК РФ в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Обществом вместе с выписками банка (л.д. 23-25 том 1) представлены платежные поручения от 11.11.2002 N 369, от 21.02.2003 N 91 и от 03.03.2003 N 304, из которых следует, что денежные средства, зачисленные на счет Общества - экспортера, перечислены иностранными покупателями в счет оплаты товаров, отгруженных во исполнение заключенных с ними экспортных контрактов.

В соответствии с платежным поручением от 03.02.2003 N 304 оплата произведена на счет Общества в Невском филиале ОАО "Промышленно-Строительный банк" за ТОО "Ассоциация плюс" BANK TURANALEM через корреспондентские счета, открытые в обществе с ограниченной ответственностью "Славинвестбанк" (Москва). Данное обстоятельство подтверждается заявлением на перевод от 31.01.2003 N 03/1 (л.д. 29 том 1) И письмом от 31.10.2003 N 11936/10 (л.д. 117 том 1).

По платежному поручению от 11.11.2002 N 369 оплата осуществлена за ТОО "Топан" открытым акционерным обществом "Банк Центркредит" через корреспондентский счет, открытый в ООО "Альфа-Банк" (Москва).

В платежном поручение от 21.02.2003 N 91 указано, что оплата произведена со счета ОАО "Испат-Кармет" в "Казкоммерцбанк" через корреспондентский счет в ОАО АКБ "Росбанк" (Москва).

Указанный порядок расчетов применяется в банковской системе при наличии корреспондентских отношений между банками и не противоречит действующему законодательству и банковским правилам.

Из данных платежных поручений следует, что оплата произведена нерезидентами за продаваемые Обществом - резидентом товары, о чем свидетельствует символ "KNF" в разделе "назначение платежа", проставленный в соответствии с Инструкцией Центрального банка России от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам".

Факт поступления выручки подтверждается также ведомостями банковского контроля (л.д. 108-116 том 1). В соответствии Инструкцией Центрального банка Российской Федерации от 13.10.1999 N 86-И "О порядке осуществления валютного контроля за поступлением в Российскую Федерацию выручки от экспорта товара" банк по каждому принятому на расчетное обслуживание контракту формирует паспорт сделки и ведет учет операций, связанных с поступлением в пользу экспортера денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации (банк формирует по окончании (прекращении) всех операций и расчетов по контракту ведомость банковского контроля, подписанную ответственным лицом банка и заверенную печатью).

При представлении налогоплательщиком комплекта документов, подтверждающих получение от иностранного покупателя денежных средств (валютной выручки) в счет оплаты товаров, отгруженных во исполнение заключенных с ними экспортных контрактов, и возникновения у налогового органа вопросов, связанных с поступлением валютной выручки, налоговый орган имеет возможность выяснить их в ходе осуществления на основании пункта 4 статьи 176 НК РФ мероприятий налогового контроля, на проведение которых установлен трехмесячный срок, в том числе путем истребования у налогоплательщика необходимых дополнительных пояснений и документов, их подтверждающих.

Налоговый орган предоставленным правом не воспользовался.

При изложенных обстоятельствах кассационная инстанция не усматривает правовых основания для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу и оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-8635/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.И. Кочерова

И.Д. Абакумова