Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2004 г. N А26-1319/04-25 Иск ООО о признании незаконными требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней, решения о взыскании задолженности в бесспорном порядке, а также решения о приостановлении операций по счетам в банке не удовлетворен, поскольку основой для начисления таможенной пошлины является объем неокоренных лесоматериалов, при этом хозяйственная ценность коры не имеет значения для целей таможенного регулирования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 октября 2004 г. N А26-1319/04-25

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Блиновой Л.В., Корпусовой О.А., при участии от Петрозаводской таможни Шило Л.А. (доверенность от 25.08.03 N 14-11/6377), Захарова И.А. (доверенность от 06.01.04 N 02-11/48),

рассмотрев 25.10.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное лесозаготовительное объединение" на решение от 17.05.04 (судья Васильева Л.А.) и постановление апелляционной инстанции от 21.07.04 (судьи Переплеснин О.Б., Кудрявцева Н.И., Тимошенко А.С.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1319/04-25,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное лесозаготовительное объединение" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными решения от 25.12.03 N 7 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требования от 29.12.03 N 53 об уплате таможенных платежей и пеней, решения от 10.02.04 N 2 о взыскании задолженности в бесспорном порядке, решений от 10.02.04 N 1 и N 2 о приостановлении операций по счетам в банке Петрозаводской таможни (далее - таможня).

Решением суда от 17.05.04 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.07.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, распространение ставки таможенной пошлины на кору неправомерно, поскольку не соответствует возможностям ее полезного использования.

В судебном заседании представители таможни возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Дело рассмотрено без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что общество в период с 01.01.02 по 31.10.03 осуществляло экспорт лесоматериалов (балансы сосновые и еловые неокоренные).

При этом заявитель исчислял и уплачивал таможенные платежи, исходя из объема древесины без учета коры.

По итогам проверки соблюдения обществом таможенного законодательства таможенный орган принял решение от 25.12.03 N 7 о доначислении заявителю 183 610 руб. 26 коп. таможенных платежей и 28 936 руб. 62 коп. пеней.

На основании решения таможня направила обществу требование от 29.12.03 N 53 об уплате суммы задолженности.

Заявитель не исполнил требование в добровольном порядке, что послужило основанием для принятия таможенным органом решения от 10.02.04 N 2 о взыскании суммы задолженности в бесспорном порядке и решений от 10.02.04 N 1 и N 2 о приостановлении операций по счетам общества в банке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.99 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе" для товаров субпозиции 440320 "Лесоматериалы необработанные, окоренные или неокоренные, начерно брусованные или небрусованные из хвойных пород" ставка вывозной таможенной пошлины установлена в размере 6,5 процентов от таможенной стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. м.

Поскольку окоренные и неокоренные лесоматериалы классифицируются в одной и той же товарной субпозиции, лица, их перемещающие, обязаны уплачивать таможенные пошлины исходя из фактического количества товара, соответствующего его наименованию. Следовательно, в данном случае основой для начисления таможенной пошлины по специфической составляющей ставки является объем неокоренных лесоматериалов.

Кассационная инстанция отклоняет довод общества о неправомерности распространения ставки таможенной пошлины на кору, поскольку это не соответствует возможностям ее полезного использования. Ставка вывозной таможенной пошлины распространяется не на кору, а на неокоренную древесину, так как до соответствующей обработки коры в виде самостоятельного товара не существует. При этом хозяйственная ценность коры, возможность извлечения ее полезных свойств в дальнейшем не имеет значения для целей таможенного регулирования. Основой для начисления таможенных пошлин служит таможенная стоимость перемещаемого товара и (или) его количество независимо от дальнейшего использования указанного товара.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.04 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-1319/04-25 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное лесозаготовительное объединение" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В.Хохлов Л.В.Блинова

О.А.Корпусова