Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 ноября 2004 г. N А56-15339/04 Иск АОЗТ о признании незаконным и отмене постановления Таможни о возврате изъятого в качестве предмета правонарушения товара его собственнику - фирме-отправителю удовлетворен, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих тот факт, что перевозчик ввез товар, не указанный в сопроводительных документах, а из имеющихся в деле документов следует, что указанные в упаковочных листах сведения о весе товара соответствуют фактическому весу (нетто, брутто), отсутствуют расхождения и в стоимости товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 ноября 2004 г. N А56-15339/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В.,

при участии от Выборгской таможни Егоровой О.В. (доверенность от 25.12.03),

рассмотрев 02.11.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение от 20.05.04 (судья Демина И.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 04.08.04 (судьи Цурбина С.И., Градусов А.Е., Бойко А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15339/04,

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Луч-1" (далее - АОЗТ "Луч-1", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене пункта 2 постановления Выборгской таможни (далее - таможня) от 30.01.04 N 10206000-883/2003 о возврате изъятого в качестве предмета правонарушения товара его собственнику - фирме-отправителю "LLCM Corp. Limited".

Решением суда от 20.05.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.08.04, заявление АОЗТ "Луч-1" удовлетворено.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 20.05.04 и постановление от 04.08.04, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители АОЗТ "Луч-1", извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Законность решения от 20.05.04 и постановления от 04.08.04 проверена в кассационном порядке.

АОЗТ "Луч-1", являясь перевозчиком грузов на основании книжки МДП N ХК37742739, в январе 2003 года ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар, предназначенный для общества с ограниченной ответственностью "Дилайт-М" (город Видное Московской области), в том числе 1 120 коробок швейных ниток стоимостью 10 898,39 доллара США. В ходе таможенного досмотра импортированного товара, таможня обнаружила, что согласно упаковочным листам в коробках находятся по 12 бобин швейных ниток весом брутто 22,848 кг, нетто - 20,563 кг, тогда как фактически в коробках оказалось по 120 бобин.

Усмотрев в действиях перевозчика признаки уголовного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации, таможня возбудила в отношении АОЗТ "Луч-1" уголовное дело N 1141/74761. Не указанный в товаросопроводительных документах товар (13 440 бобин швейных ниток) изъят таможней и передан на склад временного хранения.

Определением от 01.10.03 таможенный орган возбудил в отношении АОЗТ "Луч-1" административное дело на основании статьи 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вменив ему в вину непринятие мер по выпуску товара, находящегося на складе временного хранения.

Постановлением таможни от 30.01.04 производство по делу об административном правонарушении прекращено на том основании, что перевозчик не уполномочен проводить какие-либо действия с товаром, за исключением его перевозки, а следовательно, не имел возможности соблюдать правила, ответственность за которые предусмотрена статьей 16.16 КоАП РФ. В пункте 2 оспариваемого постановления таможни таможенный орган указано, что изъятый в качестве предмета правонарушения товар (13 440 бобин швейных ниток) подлежит возврату его собственнику - фирме-отправителю "LLCM Corp. Limited" (Британские Вирджинские острова) для принятия мер в соответствии с таможенным законодательством.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, возлагается на соответствующий орган. Между тем таможня не представила доказательств, подтверждающих тот факт, что перевозчик ввез товар, не указанный в сопроводительных документах. Из имеющихся в деле документов следует, что указанные в упаковочных листах сведения о весе товара совпадают фактическому весу (нетто, брутто). Отсутствуют расхождения и в стоимости товара. Из указанного следует, что на упаковочном листе упаковщиком товара допущена опечатка при указании количества бобин.

При таких обстоятельствах у таможни отсутствовали правовые основания для изъятия товара, отказа от передачи его перевозчику для доставки покупателю, а следовательно, и для принятия решения о возврате товара продавцу.

Суд кассационной инстанции считает, что правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15339/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина Л.В.Блинова

Д.В.Хохлов