Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2002 г. N А05-11138/01-594/11 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за несвоевременное представление расчетов ЕНВД, подлежащего уплате, удовлетворен, так как факт несвоевременного представления расчетов по единому налогу, подтверждается материалами дела и Предпринимателем не оспаривается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 апреля 2002 г. N А05-11138/01-594/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Бухарцева С.Н. и Ветошкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Вишнякова А.Н. на решение от 11.12.2001 (судья Шадрина Е.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2002 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11138/01-594/11,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Каргопольскому району Архангельской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с предпринимателя Вишнякова Андрея Николаевича 82 рублей 65 копеек штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Решением арбитражного суда от 11.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2002, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Вишняков А.Н. просит отменить решение от 11.12.2001 и постановление от 06.02.2002 и отказать в иске, ссылаясь на незаконность решения налоговой инспекции о привлечении его к ответственности в виде штрафа в указанной сумме.

Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, Вишняков А.Н., являясь плательщиком единого налога с вмененного дохода, расчет данного налога, подлежащего уплате во втором квартале 2001 года, представил в налоговый орган 21.05.2001, а подлежащего уплате в третьем квартале 2001 года, - 05.06.2001 при сроке их представления до 05.05.2001 и 01.06.2001 соответственно.

По результатам камеральной проверки указанных расчетов налоговой инспекцией 07.06.2001 вынесены решения N 03/1496 и N 03/1497 о привлечении Вишнякова А.Н. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в сумме 82 рублей 65 копеек (33 рубля 06 копеек за несвоевременное представление расчета налога, подлежащего уплате во втором квартале 2001 года и 49 рублей 59 копеек за несвоевременное представление расчета налога, подлежащего уплате в третьем квартале 2001 года).

Поскольку в срок, указанный в решениях (17.06.2001) штраф в добровольном порядке не был уплачен, налоговая инспекция в срок, установленный статьей 115 НК РФ, обратилась в суд с иском о его взыскании.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" (далее - Закон) единый налог устанавливается и вводится в действие нормативными правовыми актами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 4 Закона объектом налогообложения при применении единого налога является вмененный доход на очередной календарный месяц. Налоговый период по единому налогу установлен равным одному кварталу.

С 01.07.99 на территории Архангельской области действует Областной закон "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 26.05.99 N 122-22-ОЗ (далее - Областной закон), под действие которого подпадает вид предпринимательской деятельности, осуществляемой ответчиком.

В силу статьи 9 Областного закона плательщики единого налога обязаны по установленной форме представлять в налоговый орган по месту учета за месяц до начала налогового периода расчет суммы единого налога, подлежащего уплате в очередном налоговом периоде (квартале).

Форма расчета единого налога утверждена приказом Государственной налоговой службы от 12.08.98 N БФ-3-02/182. В данной форме отражаются наименование натуральных показателей, объем натуральных показателей, базовая доходность, корректирующие коэффициенты, размер вмененного дохода, сумма единого налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах, произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.

В данном случае расчет единого налога представляет собой письменное заявление о данных, связанных с исчислением и уплатой налога, поэтому расчет единого налога является налоговой декларацией.

В случае непредставления налогоплательщиком налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок наступает ответственность, предусмотренная статьей 119 НК РФ.

Факт несвоевременного представления расчетов по единому налогу, подлежащему уплате во втором и третьем кварталах 2001 года, подтверждается материалами дела и Вишняковым А.Н. не оспаривается.

Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о совершении Вишняковым А.Н. налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ. Суд дал оценку обстоятельствам, исключающим, по мнению ответчика, его вину в совершении налогового правонарушения, и обоснованно пришел к выводу о законности вынесенных налоговой инспекцией решений.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и отмене не подлежат.

Вишнякову А.Н. предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, которая в соответствии с подпунктами 1 и 9 пункта 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" подлежала уплате при подаче кассационной жалобы в размере 50 рублей. В связи с оставлением в силе обжалуемых судебных актов указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с Вишнякова А.Н. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 11.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 06.02.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11138/01-594/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Вишнякова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Взыскать с Вишнякова А.Н. в доход федерального бюджета 50 рублей госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев С.Н. Бухарцев

О.В. Ветошкина