Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2002 г. N А05-11218/01-597/10 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя страховых взносов в ПФ РФ и пеней за их несвоевременную уплату оставлен без рассмотрения в части взыскания пеней, так как Инспекцией не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в требовании об уплате в добровольном порядке страховых взносов не указан размер ставки пеней

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 апреля 2002 г. N А05-11218/01-597/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Абакумовой И.Д., Кузнецовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ситниковой Ксении Викторовны на решение от 10.12.2001 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2002 (судьи Волков Н.А., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N АО5-11218/01-597/10,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю Ситниковой Ксении Викторовне о взыскании 4 965 руб. страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2000 год и 234 руб. 89 коп. пеней за несвоевременную их уплату, а всего - 5 199 руб. 89 коп.

Решением арбитражного суда от 10.12.2001 с предпринимателя взыскано в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 4 965 руб. основной задолженности. Исковое требование в части взыскания 234 руб. 89 коп. пеней оставлено без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.02.2002 решение суда от 10.12.2001 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, принять новое решение или направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик является предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации от 18.08.97 серии С N 5606, выданного Регистрационной палатой города Архангельска.

На основании данных декларации о доходах предпринимателя за 2000 год налоговая инспекция исчислила ответчику сумму страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и направила ему требование от 24.09.2001 N 29-08/9872т об уплате в добровольном порядке 4 965 руб. страховых взносов и 234 руб. 89 коп. пеней, исчисленных по состоянию на 10.09.2001.

Судебные инстанции удовлетворили исковые требования в части взыскания недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в части взыскания пеней оставили иск без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Названные судебные акты в части взыскания недоимки по страховым взносам кассационная инстанция считает правильными.

Обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации установлена постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 N 2122-1, которым утвержден Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - Порядок уплаты), а также Федеральным законом "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения и фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год" от 20.11.99 N 197-ФЗ (далее - Закон N 197-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.7 Порядка уплаты плательщики страховых взносов - граждане, которые являются самостоятельными плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (индивидуальные предприниматели, частные детективы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и другие), уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с суммы полученного ими дохода за вычетом расходов, связанных с его извлечением, в сроки, которые определены для этой категории работающих граждан законодательством Российской Федерации о подоходном налоге с физических лиц.

Согласно подпункту "б" статьи 1 Закона N 197-ФЗ на 2000 год для индивидуальных предпринимателей установлен тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 20,6% дохода от предпринимательской либо иной деятельности за вычетом расходов, связанных с его извлечением.

Ответчиком не была исполнена обязанность по уплате взносов, в связи с чем налоговая инспекция направила ему требование об уплате взносов и пеней.

Направленное предпринимателю требование от 24.09.2001 N 29-08/9872т об уплате в добровольном порядке 4 965 руб. страховых взносов и 234 руб. 89 коп. пеней соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации: указано на наличие задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на основании данных лицевого счета плательщика, имеется ссылка на статьи 23 и 44 Налогового кодекса Российской Федерации, указан срок уплаты взноса - 16.07.2001, срок исполнения требования - 15.10.2001.

В части взыскания пеней судами (с учетом разъяснения в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5) сделан правильный вывод об отсутствии досудебного урегулирования спора в этой части, поскольку в требовании не указан размер ставки пеней. Датой, с которой начинается начисление пеней, является 17.07.2001.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 10.12.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.02.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-11218/01-597/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ситниковой Ксении Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин И.Д.Абакумова

Н.Г.Кузнецова