Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2002 г. N А05-11317/01-241/3 Жалоба ОАО на определение суда, которым апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, не удовлетворена, так как государственная пошлина с апелляционных и кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда по спорам имущественного характера взимается в размере 50% от суммы государственной пошлины, исчисленной из оспариваемой заявителем суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 апреля 2002 г. N А05-11317/01-241/3

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шельф и К" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2002 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-11317/01-241/3 (судья Сумарокова Т.Я.),

установил:

Открытое акционерное общество "Шельф и К" (далее - ОАО "Шельф и К") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Энергомашкорпорация" (далее - ОАО "Энергомашкорпорация") о взыскании 677 604 руб. 77 коп. долга по соглашению от 08.09.98 N 05-209/98 об уступке права требования и 23 527 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой денежного обязательства за период с 06.03.2001 по 06.05.2001.

Определением от 30.10.2001 дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Архангельской области.

Решением от 08.01.2002 ОАО "Шельф и К" в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение ОАО "Шельф и К" подало апелляционную жалобу с просьбой о его отмене и взыскании с ОАО "Энергомашкорпорация" в свою пользу 590 руб. 91 коп. долга, государственной пошлины по делу в размере 13 611 руб. 33 коп. по иску, а также 300 руб. по апелляционной жалобе, с одновременной проверкой обоснованности решения в части зачета в погашение долга 677 013 руб. 86 коп. по счету N 87-ДПФ от 30.10.98.

Определением от 12.02.2002 апелляционная жалоба возвращена по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие доказательств уплаты государственной пошлины по жалобе в установленных порядке и размере). Суд указал, что недоплата составляет 6 388 руб. 03 коп.

В кассационной жалобе ОАО "Шельф и К" просит указанное определение отменить и передать дело на рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области.

Податель жалобы ссылается на следующее: апелляционная жалоба подана на немотивированный отказ суда во взыскании суммы 590 руб. 91 коп. - остатка от суммы иска после зачета судом долга по счету N 87-ДПФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания дела извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Из материалов дела усматривается, что ОАО "Шельф и К" в апелляционном порядке просит отменить решение от 08.01.2002 и взыскать с ОАО "Энергомашкорпорация" в свою пользу 590 руб. 91 коп. долга, а также просит проверить обоснованность решения в части произведенного судом зачета по счету N 87-ДПФ от 30.10.98 на сумму 677 013 руб. 86 коп. Государственная пошлина по указанной апелляционной жалобе оплачена платежным поручением N 25 от 29.01.2002 в сумме 300 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" государственная пошлина с апелляционных и кассационных жалоб на решения и постановления арбитражного суда по спорам имущественного характера взимается в размере 50% от суммы государственной пошлины, исчисленной из оспариваемой заявителем суммы.

Поскольку в апелляционной жалобе содержалась просьба о проверке обоснованности решения арбитражного суда и в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца суммы 677 013 руб. 86 коп., арбитражный суд, возвращая апелляционную жалобу заявителю, правомерно указал, что размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы, исчисляется с суммы 590 руб. 91 коп. + 677 013 руб. 86 коп.

С учетом изложенного оснований для отмены определения апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2002 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А05-11317/01-241/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Шельф и К" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

О.Г. Соснина