Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2002 г. N А05-12375/01-674/10 Иск Таможни о взыскании с Предпринимателя задолженности по таможенным платежам и пеней не удовлетворен, так как налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 апреля 2002 г. N А05-12375/01-674/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Почечуева И.П.,

при участии от Архангельской таможни Ивашевского С.В. (доверенность от 17.07.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельской таможни на решение от 26.12.01 (судья Пигурнова Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 19.02.02 (судьи Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12375/01-674/10,

установил:

Архангельская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с предпринимателя Кокарева Александра Валентиновича 471,08 руб. задолженности по таможенным платежам и 2 080,35 руб. пеней за нарушение срока внесения этих платежей.

Решением арбитражного суда от 26.12.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.02.02, в иске отказано.

В кассационной жалобе таможня просит отменить принятые по данному делу судебные акты, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие предпринимателя Кокарева Александра Валентиновича, извещенного в установленном порядке о времени и месте слушания дела.

Как видно из материалов дела, исковое заявление об уплате предпринимателем Кокаревым А.В. таможенной пошлины и пеней направлено в арбитражный суд на основании постановления таможенного органа от 26.09.01 N 54. Факт неуплаты предпринимателем таможенных платежей выявлен таможней в ходе проверки от 26.10.01 и зафиксирован в акте проверки N 49 (л.д. 9). Из акта следует, что у предпринимателя Кокарева А.В. образовалась задолженность по уплате таможенных платежей в 1997 году, поскольку именно в 1997 году он не произвел таможенное оформление двигателя к автомобилю "Опель", ввезенного на территорию Российской Федерации.

Согласно статье 87 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки. Поскольку проверка произведена с нарушением сроков, арбитражный суд правомерно отказал таможне в иске о взыскании с предпринимателя таможенных платежей и пеней.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по данному делу судебных актов.

Руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.12.01 и постановление апелляционной инстанции от 19.02.02 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-12375/01-674/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архангельской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В.Ветошкина Е.П.Закордонская

И.П.Почечуев