Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 апреля 2002 г. N А05-10945/01-586/22 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании страхового взноса в ПФ РФ и пеней удовлетворен, так как тарифы страховых взносов в ПФ РФ для предпринимателей установлены ФЗ "О тарифах страховых взносов..." и составляют 20,6% дохода от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с его исчислением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 апреля 2002 г. N А05-10945/01-586/22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Закордонской Е.П., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Лесных Татьяны Филимоновны на решение от 30.11.2001 (судья В.Н. Хромцов) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2002 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) по делу N А05-10945/01-586/22,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Лесных Татьяне Филимоновне (далее - предприниматель) о взыскании страхового взноса в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 25022 рублей и начисленных пеней в сумме 1183 рублей 79 копеек. В судебном заседании представитель инспекции увеличил размер исковых требований в части взыскания пеней до 2824 рублей 48 копеек, начисленных за период с 17.07.2001 по 29.11.2001.

Решением суда от 30.11.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскано с предпринимателя 27846 рублей 48 копеек.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права и принять новое решение.

Истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель представил в инспекцию декларацию о доходах за 2000 год, согласно которой сумма валового дохода составила 204947 рублей 68 копеек, расходы 83480 рублей. Таким образом, налоговая база для исчисления страховых взносов в 2000 году составила 121467 рублей 68 копеек, с которой инспекция начислила страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 25022 рублей, исходя из ставки 20,6%. Кроме того, на сумму неуплаченных страховых взносов, инспекцией начислена пеня в размере 1183 рублей 79 копеек. Поскольку требование N 29-08/9823т от 20.09.2001 предпринимателем в добровольном порядке не исполнено, инспекция обратилась в арбитражный суд.

Тарифы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации для предпринимателей установлены Федеральным законом Российской Федерации "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости Российской Федерации и в Фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год" (далее - Закон) N 197-ФЗ от 20.11.99 и составляют 20,6% дохода от предпринимательской деятельности за вычетом расходов, связанных с его исчислением.

Довод предпринимателя о том, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.99 N 18-П размер страховых взносов, установленный Законом, не применяется, правомерно признан судом несостоятельным.

Судом сделан правильный вывод, относительно правомерности начисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 20,6%, и полно изложены в судебных актах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

решение от 30.11.2001 и постановление апелляционной инстанции от 12.02.2002 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10945/01-586/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Лесных Татьяны Филимоновны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.П. Закордонская С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов