Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2002 г. N А05-9106/01-457/22 Иск ИМНС к ОАО о взыскании налоговых санкций удовлетворен, так как мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили после введения внешнего управления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2002 г. N А05-9106/01-457/22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Закордонской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N 4" на решение от 26.10.01 (судья Хромцов В.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 27.12.01 (судьи Волков Н.А., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9106/01-457/22,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N 4" (далее - общество) о взыскании 5000 руб. налоговых санкций.

Решением от 26.10.01 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.01 решение от 26.10.01 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение суда от 26.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.01, производство по делу прекратить.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.99 по делу N А05-228/97-4/15 введено внешнее управление имуществом общества. Определением от 17.10.2000 того же суда процедура внешнего управления имуществом должника продлена до 08.10.02.

ИМНС в мае 2001 года провела камеральную налоговую проверку общества, по вопросу своевременности представления сведений о закрытии счета в банке. В ходе которой установлено, что общество 06.04.01 закрыло счет в Архангельском филиале ОАО "Промышленно-строительный банк". В нарушение десятидневного срока, установленного статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), общество не представило в ИМНС сведения о закрытии счета. По результатам проверки ИМНС составлен акт от 22.05.01 N 09-09/2-8003ДСП и 16.07.01 принято решение N 09-09/27802 о привлечении общества к ответственности по статье 118 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.98 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного Законом.

Статьей 69 Закона о банкротстве установлено, что с момента введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам должника, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Как следует из пунктов 1 и 4 статьи 70 Закона о банкротстве, мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили после введения внешнего управления.

Из материалов дела видно, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.99 в отношении общества введено внешнее управление, срок действия которого к моменту подачи искового заявления не истек.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу, что требования ИМНС подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 26.10.01 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.01 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9106/01-457/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат N 4" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Е.П. Закордонская