Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 марта 2002 г. N А05-8744/01-425/18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Закордонской Е.П. и Хохлова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Северная железная дорога" на решение от 25.10.2001 (судья Чалбышева И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8744/01-425/18,
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Северная железная дорога" (далее - Общество) в лице филиала "Архангельский отдел материально-технического снабжения" 5 000 рублей штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Решением арбитражного суда от 25.10.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2001, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Общество просит отменить решение от 25.10.2001 и, следовательно, постановление от 18.12.2001, ссылаясь на ошибочность вывода суда о создании Обществом обособленного подразделения и, следовательно, о наличии у него обязанности встать на учет в налоговом органе по месту нахождения этого обособленного подразделения.
Жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, суд не находит основания для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что решением налоговой инспекции от 10.06.2001 N 09-09/3-6204 Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 116 НК РФ в виде штрафа в сумме 5 000 рублей за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения - "Архангельский отдел материально-технического снабжения".
Данное решение принято по результатам рассмотрения акта камеральной проверки от 12.04.2001 N 09-09/2-5663ДСП, из которого следует, что Общество, создав согласно приказу от 26.12.2000 N 291/Н указанное обособленное подразделение, заявление о постановке на налоговый учет по месту его нахождения подало в налоговый орган 19.03.2001.
Согласно пункту 5 приказа от 26.12.2000 N 291/Н "О реорганизации государственного предприятия по материально - техническому снабжению" из состава государственного унитарного предприятия "Архангельское отделение Северной железной дороги" (юридическое лицо) в состав Общества передано обособленное подразделение "Предприятие по материально-техническому снабжению", которое как филиал Общества переименовано в "Архангельский отдел материально-технического снабжения".
Таким образом, вывод суда о том, что согласно приказу от 26.12.2000 N 291/Н Обществом создано обособленное подразделение, является правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в целях проведения налогового контроля налогоплательщики-организации подлежат постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения, месту нахождения их обособленных подразделений, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.
Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что при осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организаций по месту нахождения обособленного подразделения подается в течение одного месяца после создания обособленного подразделения.
Нарушение налогоплательщиком установленного статьей 83 НК РФ срока влечет ответственность по статье 116 НК РФ. При этом за нарушение указанного срока не более чем на 90 дней пунктом 1 названной статьи предусмотрена ответственность в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.
Поскольку заявление о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения - "Архангельский отдел материально - технического снабжения", созданного 26.12.2000, подано Обществом в налоговый орган 19.03.2001, то есть с нарушением установленного месячного срока, оно правомерно привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 116 НК РФ.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в срок, указанный в требовании, штраф в добровольном порядке не был уплачен, а досудебный порядок урегулирования спора и срок обращения в суд с иском налоговой инспекцией соблюдены, решение суда о взыскании штрафа является законным и отмене не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 25.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 18.12.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8744/01-425/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Северная железная дорога" - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.П. Почечуев |
Д.В. Хохлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2002 г. N А05-8744/01-425/18
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника