Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2001 г. N АО5-3450/01-194/12 Жалоба Гражданина на определение о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, так как согласно АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, не вступивший в законную силу, возвращается ее подателю

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2001 г. N АО5-3450/01-194/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Петренко А.Д., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ганжа Нины Анатольевны на определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2001 по делу N АО5-3450/01-194/12 (судья Гудков В.Н.),

установил:

Ганжа Нина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Онеге о признании недействительными актов государственных органов.

Определением арбитражного суда от 16.04.2001 исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины и ходатайства об отсрочке ее уплаты.

Определением арбитражного суда от 07.05.2001 кассационная жалоба на определение от 16.04.2001 возвращена подателю по аналогии статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана до вступления определения суда от 16.04.2001 в законную силу.

Ганжа Н.А. просит отменить определение от 07.05.2001, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 апелляционная жалоба подается в месячный срок после вынесения определения, а кассационная - в месячный срок после вступления определения в законную силу.

В данном случае определение от 16.04.2001 вступило в законную силу 16.05.2001, и лишь с этого момента в течение месяца могла быть подана кассационная жалоба.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 разъяснено, что кассационная жалоба может быть подана только на вступивший в законную силу судебный акт первой или апелляционной инстанций. Кассационная жалоба, поданная на не вступивший в законную силу судебный акт, возвращается со ссылкой на статью 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; о возвращении жалобы выносится определение применительно к части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу ее подателю, поскольку определение суда от 16.04.2001 на момент подачи жалобы не вступило в законную силу, а следовательно, оснований для отмены судебного акта нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.05.2001 по делу N АО5-3450/01-194/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу Ганжа Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А. Ломакин А.Д. Петренко

А.В. Шевченко