Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2001 г. N А05-3655/01-205/5 Жалоба ООО на определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству и на определение об отказе в принятии апелляционной жалобы на судебный акт первой инстанции не удовлетворена, так как законом не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, у ответчика отсутствует право и на подачу апелляционной жалобы на такое определение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2001 г. N А05-3655/01-205/5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Яковлева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "НПФ "Вокуев" на определение от 24.04.01 (судья Никонова Н.Я.) и определение апелляционной инстанции от 21.05.01 (судья Сумарокова Т.Я.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3655/01-205/5,

установил:

Открытое акционерное общество "Комплекс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Вокуев" (далее - ООО "НПФ "Вокуев") о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 24.04.01 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением апелляционной инстанции от 21.05.01 ответчику отказано в принятии апелляционной жалобы на определение от 24.04.01 на основании пункта 1 части первой статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "НПФ "Вокуев" просит отменить определение от 24.04.01 и определение от 21.05.01, полагая, что исковое заявление принято судом с нарушениями закона, а Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает отказа в принятии апелляционной жалобы.

Стороны извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев кассационную жалобу, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе подать апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы в случаях, предусмотренных законом; апелляционные жалобы на определения арбитражного суда рассматриваются в порядке, предусмотренном для рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда.

Законом не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, следовательно, у ответчика отсутствует право на подачу апелляционной жалобы на такое определение.

Отсутствие права на обращение в суд влечет невозможность рассмотрения в арбитражном суде дела по жалобе на определение о принятии искового заявления к производству суда. Следовательно, спор по такой жалобе не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В связи с изложенным следует признать, что апелляционная инстанция правомерно отказала в принятии апелляционной жалобы ООО "НПФ "Вокуев" на определение о принятии искового заявления к производству по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 21.05.01 по делу N А05-3655/01-205/5 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Вокуев" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова М.Г. Власова

И.А. Яковлев