Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2001 г. N А05-3938/01-232/8 Иск ООО к Обществу о взыскании задолженности за отпущенный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2001 г. N А05-3938/01-232/8

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Чертилиной З.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "АТК-Медиа" Кондакова М.И. (доверенность от 01.02.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТК-Медиа" на решение от 01.06.2001 (судья Кузнецова О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 02.08.2001 (судьи Гудков В.Н., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3938/01-232/8 и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сипикс" на постановление апелляционной инстанции от 02.08.2001 того же суда по тому же делу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сипикс" (далее - ООО "Сипикс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТК-Медиа"" (далее - ООО "АТК-Медиа") о взыскании 45 576 руб. 61 коп. задолженности и 14 427 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.11.99 по 01.06.2001.

Решением от 01.06.2001 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2001 принятый по делу судебный акт изменен, во взыскании 10 885 руб. 98 коп. процентов отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Сипикс" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 02.08.2001 и оставить в силе решение от 01.06.2001. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно отказал во взыскании части суммы процентов.

В кассационной жалобе ООО "АТК-Медиа" просит отменить оба судебных акта, принятых по делу, и в иске отказать, указывая, что удовлетворение требований истца противоречит статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд был не вправе удовлетворять исковые требования и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку начисление процентов возможно лишь при просрочке денежного обязательства, а таковое в отношениях между сторонами отсутствовало.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоренности между сторонами ООО "Сипикс" по накладной от 25.11.99 и доверенности N 131 отпустило ООО "АТК-Медиа" офисную мебель на общую сумму 45 576 руб. 61 коп.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что в счет оплаты полученной мебели ООО "АТК-Медиа" должно было разместить рекламу ООО "Сипикс". Однако соглашения о производстве и размещении рекламы стороны не заключили.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, истец обратился к ответчику с иском о взыскании с него стоимости мебели.

По мнению кассационной инстанции, суд, со ссылкой на требования статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об обоснованности требований ООО "Сипикс".

Правомерным следует признать и вывод суда апелляционной инстанции о частичном удовлетворении взыскиваемых с ООО "АТК-Медиа" процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованием ООО "Сипикс" об оплате поставленной мебели, направленным ООО "АТК-Медиа" 29.01.2001, перечисление стоимости товара должно было произойти до 10.02.2001, поэтому с учетом требований статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка исполнения обязательства по оплате правильно исчислена с 11.02.2001 по 01.06.2001.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены постановления апелляционной инстанции от 02.08.2001 не имеется.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции от 02.08.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3938/01-232/8 оставить без изменения, а кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью "Сипикс" и "АТК-Медиа" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сипикс" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 486 руб. 83 коп.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

З.А. Чертилина