Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 сентября 2002 г. N А05-4510/01-257/15 Жалоба ФГУП на действия конкурсного управляющего ООО не удовлетворена, так как требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок, который связывается лишь с датой публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 сентября 2002 г. N А05-4510/01-257/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 23.09.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Северный оптовый сбыт" на определение от 06.06.02 (судьи Харичева Г.Г., Искусов В.Ф., Кузнецова О.В.) и постановление апелляционной инстанции от 31.07.02 (судьи Волков Н.А., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4510/01-257/15,

установил:

Решением арбитражного суда от 16.10.01 общество с ограниченной ответственностью "Северный оптовый сбыт" (далее - ООО "Северный оптовый сбыт") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кузнецов В.В.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" (далее - ФГУП "ПО "Севмаш") обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Северный оптовый сбыт", признавшего предъявленные кредитором - ФГУП "ПО "Севмаш" требования на сумму 443.439 руб. 49 коп. как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащие удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Определением от 06.06.02 жалоба ФГУП "ПО "Севмаш" удовлетворена с включением заявителя в реестр требований кредиторов ООО "Северный оптовый сбыт" в пятую очередь с суммой кредиторской задолженности в размере 443.439 руб. 49 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.07.02 определение от 06.06.02 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Северный оптовый сбыт" просит отменить определение от 06.06.02 и постановление от 31.07.02, отказать в удовлетворении жалобы ФГУП "ПО "Севмаш". Податель жалобы полагает, что судом неправильно установлен срок закрытия реестра кредиторов ООО "Северный оптовый сбыт", а направление судебным приставом-исполнителем исполнительного листа должнику необоснованно приравнено к предъявлению требования самим кредитором.

Участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит, что они подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 26.04.01 с ООО "Северный оптовый сбыт" в пользу ФГУП "ПО "Севмаш" взыскано 443.439 руб. 49 коп., выдан исполнительный лист от 07.06.01, направленный судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему ООО "Северный оптовый сбыт".

Заявление о включении требований ФГУП "ПО "Севмаш" в реестр требований кредиторов ООО "Северный оптовый сбыт" направлено взыскателем конкурсному управляющему должника 20.03.02.

Сообщение о признании ООО "Северный оптовый сбыт" банкротом и об открытии конкурсного производства было опубликовано в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.01.02.

По истечении двухмесячного срока после опубликования сообщения конкурсный управляющий ООО "Северный оптовый сбыт" в соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" 15.03.02 закрыл реестр установленных и признанных требований кредиторов по состоянию на эту дату.

В соответствии с пунктом 4 статьи 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Поскольку ФГУП "ПО "Севмаш" заявило требование, относящееся к пятой очереди, после 15.03.02, конкурсный управляющий правомерно отнес это требование к требованиям кредиторов, подлежащим удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Срок, установленный на предъявление требований кредиторов и для закрытия реестра, в соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" связывается лишь с датой публикации сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд первой инстанции неправильно применил названную норму материального права, указав, что реестр требований кредиторов должника был закрыт 20.03.02.

Кроме того, судом неправильно применены положения статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых требования к должнику предъявляются самими кредиторами, прилагающими документы, позволяющие определить требование как установленное.

Суд первой инстанции ошибочно расценил в качестве предъявления такого требования факт направления судебным приставом-исполнителем конкурсному управляющему должника исполнительного листа на взыскание долга в пользу ФГУП "ПО "Севмаш". При направлении исполнительного листа требование как таковое по смыслу статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не было заявлено, а исполнительный лист направлялся не тем лицом (не кредитором), которому законом предоставлено право заявить требование для внесения его в реестр.

Апелляционная инстанция вопреки статье 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указала, что законом не установлен срок предъявления требования кредитором после открытия конкурсного производства. Такой срок установлен названной нормой закона. Требование пятой очереди, заявленное после этого срока, не может быть внесено в реестр, а подлежит удовлетворению лишь в том случае, если у должника осталось какое-либо имущество.

В связи с изложенным жалоба на действия конкурсного управляющего не подлежала удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 06.06.02 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.02 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-4510/01-257/15 отменить.

Отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Северный оптовый сбыт", выразившиеся в признании предъявленных ФГУП "ПО "Севмаш" требований на сумму 443.439 руб. 49 коп. как заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и подлежащих удовлетворению из имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

Т.И. Сапоткина