Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 марта 2002 г. N А05-7200/01-385/13 Жалоба ИМНС об отмене определения суда, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не удовлетворена, так как отпуск сотрудника не может считаться уважительной причиной пропуска процессуального срока более чем на три месяца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 марта 2002 г. N А05-7200/01-385/13

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Ломакина С.А., при участии от открытого акционерного общества "Архангельский ЦБК" Шитовой Т.Е. (доверенность от 29.12.2001 N 7-82юр), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Архангельской области Кузнецовой О.А. (доверенность от 05.03.2002 N 905),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Архангельской области на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 по делу N А05-7200/01-385/13 (судья Клирикова Т.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельский ЦБК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новодвинску Архангельской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Архангельской области (далее - налоговая инспекция), - отказа произвести запись в лицевом счете истца об уплате 1 500 000 руб. налога на пользователей автомобильных дорог и об обязании произвести запись в лицевом счете налогоплательщика об уплате указанной суммы.

Решением суда от 15.08.2001 (судья Сметанин К.А.) иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2001 (судьи Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.) решение оставлено без изменения.

Налоговая инспекция 25.01.2002 подала кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 налоговому органу отказано в восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить вынесенное определение, восстановить срок кассационного обжалования и направить дело на рассмотрение по существу.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд восстанавливает пропущенный срок в случае, если признает причины пропуска процессуального срока уважительными.

Причиной, повлекшей пропуск срока подачи кассационной жалобы, явился, по утверждению ответчика, отпуск сотрудника, отвечающего за исковую работу.

Суд, отказывая в ходатайстве, обоснованно указал на неуважительность заявленной причины, поскольку срок пропущен более чем на три месяца; налоговая инспекция не представила документов, подтверждающих нахождение сотрудника в отпуске; отпуск одного сотрудника не может считаться уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Участие в 32 аналогичных процессах, на что налоговый орган ссылается в кассационной жалобе, также не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока подачи кассационной жалобы более чем на три месяца.

Руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1) и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 по делу N А05-7200/01-385/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Шевченко В.В.Дмитриев

С.А.Ломакин