Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 января 2003 г. N А05-7700/01-424/15
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И.,
рассмотрев 20.01.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Архангельску на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.02 по делу N А05-7700/01-424/15 (судья Сумарокова Т.Я.),
установил:
Определением арбитражного суда от 01.11.02 завершено конкурсное производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инвестиционная компания "Сполох" (далее - ООО "ЖИК "Сполох").
Определением от 25.11.02 апелляционная жалоба на определение от 01.11.02, поданная Инспекцией Министерства налоговой службы Российской Федерации по городу Архангельску (далее - ИМНС), возвращена.
В кассационной жалобе ИМНС просит отменить определение от 25.11.02, передать дело на новое рассмотрение, полагая, что определение от 01.11.02 препятствует дальнейшему движению дела, а потому может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
Участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 01.11.02 завершено конкурсное производство в отношении ООО "ЖИК "Сполох", которое в связи с этим исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается свидетельством о внесении 22.11.02 записи в реестр (л.д. 35, т. 3).
В связи с исключением из государственного реестра юридических лиц ООО "ЖИК "Сполох" не существует как юридическое лицо и не может являться участником процесса. В отсутствие юридического лица не может быть рассмотрен вопрос о правомерности завершения в отношении него конкурсного производства. В связи с этим Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности обжалования определения о завершении конкурсного производства после исключения должника из реестра. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку в силу закона исключается возможность такого движения.
По изложенным основаниям следует признать, что апелляционная жалоба правомерно возвращена как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию.
Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 25.11.02 по делу N А05-7700/01-424/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства налоговой службы Российской Федерации по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.И. Кириллова |
Т.И. Сапоткина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2003 г. N А05-7700/01-424/15
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника