Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2002 г. N А05-7758/01-447/17 Иск ОАО к Обществу о признании недействительным договора мены и о применении последствий недействительности сделки путем возврата переданного имущества, удовлетворен, поскольку право собственности на имущество, являющееся предметом договора мены, подтверждено вступившим в законную силу решением суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 мая 2002 г. N А05-7758/01-447/17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г., Коняевой Е.В.,

при участии от ОАО "ЛДК N 4" Шуракова Д.А. (доверенность от 23.10.2000),

рассмотрев в открытом заседании кассационную жалобу ОАО "Тимпрок" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2002 по делу N А05-7758/01-447/17 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "ЛДК N 4" (далее - ОАО "ЛДК N 4") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Тимпрок" (далее - ОАО "Тимпрок") о признании недействительным договора мены от 26.01.2001, заключенного между ОАО "ЛДК N 4" и ОАО "Тимпрок", и о применении последствий недействительности сделки путем возврата от ОАО "ЛДК N 4" в ОАО "Тимпрок" торцовочно-сортировочной линии, а от ОАО "Тимпрок" в ОАО "ЛДК N 4" - имущества, перечисленного в приложении N 1 к договору.

Решением от 08.02.2002 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Тимпрок" просит отменить решение, ссылаясь на его необоснованность и нарушение судом норм материального права.

Податель жалобы указывает на неправильное применение судом статей 69, 74, 76, 87 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 180, 218, 568 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "ЛДК N 4" возразил против удовлетворения жалобы. ОАО "Тимпрок" извещено о времени и месте слушания дела. Лицо, явившееся для представления его интересов, заявило о своей неготовности к участию в деле и ограничилось присутствием в судебном заседании.

Законность обжалуемого решения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "ЛДК N 4" передало ОАО "Тимпрок" в соответствии с приложением N 1 к договору мены от 26.01.2001 имущество, взамен которого получило от ОАО "Тимпрок" сортплощадку и торцовочно-сортировочную линию.

Судом первой инстанции установлено, что право собственности на сортплощадку на момент совершения оспариваемой сделки было зарегистрировано за ОАО "ЛДК-4". Кроме того, принадлежность сортплощадки на праве собственности ОАО "ЛДК-4" подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2001 по делу N АО5-9794/01-523/5.

Судом правомерно сделан вывод о ничтожности сделки мены, как совершенной с нарушением статьи 209 ГК РФ, и правильно применены последствия ее недействительности.

Ссылка подателя жалобы на неправильное применение судом статьи 180 ГК РФ в данном случае необоснованна. Оспариваемый договор не может быть признан недействительным частично, поскольку в соответствии с его условиями обмениваемое имущество признавалось равноценным и доплата разницы в цене не предусмотрена договором. Поэтому правило пункта 2 статьи 568 ГК РФ, на которое ссылается податель жалобы, применению не подлежит.

В то же время кассационная инстанция не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемая сделка совершена заинтересованным лицом. В соответствии с пунктом 4 статьи 76 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, признаются сделки, совершенные лицами, заинтересованными в отношении внешнего управляющего или конкурсного кредитора. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ОАО "Тимпрок" является таким лицом. Васякин А.Е., на заинтересованность которого сослался суд, стороной сделки не являлся.

Руководствуясь статьями 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 08.02.2002 по делу N А05-7758/01-447/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Тимпрок" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения отменить.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова М.Г. Власова

Е.В. Коняева